这次耶伦访华，是先到广州。

一到广州后，耶伦在4月5日就开始大放厥词称，“中国廉价的绿色能源技术出口，正在威胁美国一直试图发展的电动汽车和太阳能行业，拜登政府准备保护它们。”

耶伦这话意思是，拜登已经在补贴绿色能源产业，所以要我们别搞绿色能源了。

这是把美式强盗逻辑演绎得淋漓尽致。

美国的强盗逻辑就是“我可以搞，你不能搞”，“我能打你，但你不能还手”。

然后，耶伦4月5日在会见一群在华美国企业高管时表示，“中国太大了，无法通过出口实现快速增长，并建议中国应重点支持国内更大的消费，减少给其他经济体带来压力的过剩工业产能将使中国受益。”。

耶伦这当然不是好心来给我们提建议，而是包藏祸心的。

我们本来就一直在重点发展国内消费市场，但出口市场也是我们重要支柱，我们一直是两条腿走路，这样走得才稳，而按照耶伦的意思，我们就得一条腿瘸着走路。

我们制造业产能那么大，单靠国内市场是肯定无法消化，如果我们减少出口，那反而才会出现美国想看到的产能过剩局面。

所以，耶伦重点是希望我们削减出口，这是配合最近美国极力渲染我们新三样出口产能过剩，耶伦意思是让咱们新三样别出口了，新三样就是新能源汽车，动力电池，太阳能电池板，是我们这几年出口增速最快领域之一，耶伦这是要我们自废武功。

就连《南华早报》也发表文章说，在对中国的攻击中，美国和欧盟将“产能过剩”定义为超过国内需求的生产能力，这是极其狭隘的定义。如果各国生产仅满足国内市场需求，就不会有跨境贸易。美国农民生产的五分之一的产品销往中国，英特尔、超威半导体和英伟达大约20%的收入来自中国。德国汽车公司去年生产410万辆汽车，其中310万辆出口海外。按照这种逻辑，这些西方出口的商品，是否都应归入“产能过剩”范畴？

我们以前出口大量袜子服装玩具，美国就不说我们产能过剩。

现在我们新三样出口大幅增长，美国就说我们产能过剩。

这根本上就是美国想要我们只给美国打苦工，只能在一些低端制造业喝美国剩汤，美国就是想要遏制我们进行产业升级，所以才会打压我们高端制造业出口。

就这样，拜登还口口声声称，“美国不寻求遏制中国发展”。

美国这不是在遏制中国发展，是什么？

纽约时报4月6日，还有一篇逆天报道。

标题写着《耶伦敦促中国遏制绿色能源出口》

副标题写着，“随着拜登政府补贴自己的供应链，美国希望说服中国放弃其绿色能源产业战略”。

也不知道拜登政府是不是喝高了，居然还想说服我们放弃绿色能源产业战略？

自 2011 年以来，中国已投资超过 500 亿美元用于新的光伏供应能力，这个投资金额是欧洲同期的十倍，并在整个太阳能光伏价值链中创造了超过 30 万个制造业工作岗位。

结果耶伦张张嘴，就想要我们放弃这样一个战略新兴产业？

十几年前，我们还没有拥有电动汽车和太阳能行业的主导地位时，西方国家一直大力渲染全球气候变暖的威胁，一直以环保的名义，来推动世界各国搞碳减排，试图通过碳减排来给其他国家的发展权上锁。

结果，让美国没想到的是，十几年过去，我们拥有了全球电动汽车和太阳能行业的主导地位。

我们通过规模化效应，让太阳能电池板价格在过去十几年下降了90%以上，让太阳能发电成本大幅下降，这才让太阳能发电的价格跟煤炭发电有竞争的可能性。

所以，我们为全球新能源发展是带来巨大的贡献。

结果这时候，美国反而跳出来指责我们新能源产能过剩，要妄图要我们放弃绿色能源战略，这显然是不可能的。

光伏产业，就是太阳能电池发电产业，一直是美国对我们搞贸易战的重点。

2017年8月份，美国宣布对中国企业发起“301调查”，其中就包括光伏企业。

2018年1月，特朗普通过所谓201条款，对洗衣机和太阳能电池板加征高额进口救济关税，这被视为美国打响贸易战第一枪。

2018年4月，美国根据301调查结果，公布拟加征301关税的500亿美元中国商品清单，涉及光伏零部件，中美贸易战正式打响。

所以，2018年贸易战里，光伏产业一直是美国围剿的重心之一，各种加征关税，还有拉黑光伏组件企业。

然而，经过这么多年打压，中国依然是世界光伏产业制造中心。

中国在太阳能电池板制造的所有环节，产能占全世界比例均超过80%，具备超强的规模效应，制造成本是世界最低的。

并且，中国光伏制造成本低，并不是耶伦歪曲的仅靠人工成本低，更多是靠规模效应和完善的电力供应体系。

麻省理工学院的研究人员自己都说了，规模经济是过去十年太阳能成本持续下降的最大因素。

光伏产业的一个特点是，制造原料是硅，这是地壳含量第二多的元素，占地壳比例是26.4%，仅次于氧。

这使得光伏产业具备通过大规模产业化来降低成本的巨大优势。

并且，我们依靠超大规模生产带来的降本效应，生产出价格越来越低的光伏组件，才让光伏发电才有在全世界流行的基础。

耶伦指责我们出口廉价太阳能电池板，这完全就是在阻碍世界新能源发展，在阻碍世界碳减排进程。

结果拜登的主打牌还是新能源和碳减排，整天扯气候变暖危害，这是非常讽刺的。

光伏发电成本的降低，对光伏产业来说，是生死关键。

因为光伏发电有一个天然的竞争对手，就是煤炭发电。

光伏发电本身作为不稳定能源，白天能发电，晚上不能发电，不同季节的发电量也不一样，这是光伏发电的劣势。

所以，光伏发电只有将发电成本降低到跟煤炭发电持平，才有竞争的可能性，光伏发电才有普及的可能性。

不然像2008年，光伏发电成本是4元/度，远高于煤炭发电0.3元/度，所以当时各国为了推进太阳能发电产业，就得给太阳能发电进行高额补贴，这给各国财政带来很大的负担。

所以光伏发电需要实现平价上网，也就是在不依靠补贴的情况下，仍然可以跟煤炭发电竞争，这样光伏发电在电站终端，才能依靠资金密集去规模化铺设太阳能电站。

2008年，光伏组件价格是35元/瓦，到了2018年，光伏组件价格降至2元/瓦，2023年底，光伏组件价格甚至低至1元/瓦。

2018年光伏发电成本降至0.4元/度，比2008年降了十倍，达到了平价上网门槛，所以2018年也被视为光伏平价上网元年，光伏发电在过去几年才能持续大幅增长。

现在光伏发电成本已经降至0.3元/度，具备跟煤炭发电直接竞争的可能性。

试问，如果没有我们给全世界供应物美价廉的光伏组件，世界光伏产业能发展这么快吗？

美国2018年开始对我们光伏组件加征各种高额关税，但美国的光伏制造产业发展起来了吗？

美国终端的光伏电站仍然更愿意使用中国制造的光伏组件，因为哪怕被加征了高额关税，中国生产的光伏组件价格，仍然低于美国本土制造的光伏组件。

这时候，美国就不扯自由市场，不扯市场经济，自由竞争了。

我可以这么说，如果按照耶伦说的那样，我们不出口光伏产品，那么全世界太阳能发电成本会大幅增长，太阳能发电在全球发电占比的提高，将大为受阻。

到那个时候，全球碳减排进程也会大为受阻，这个回旋镖就会戳回整天说要控制气候变暖的欧美政府。

其他行业，还可以扯扯供应价格太低，但光伏产业从来不存在价格太低的问题，只有成本不够低的问题。

这是光伏行业最特殊的地方。

光伏发电成本越低，那么世界新能源发展才能越迅速，新能源发电占比才能持续提高，碳减排才有实施的空间，控制气候变暖才有可能。

国际能源署执行董事比罗尔在2022年就表示，“中国在降低全球太阳能光伏成本方面发挥了重要作用，为清洁能源转型带来了多重好处”。

所以，现在问题是光伏发电成本还不够低，结果耶伦还反过来指责我们出口廉价太阳能组件，这是多么滑稽。

当然，耶伦其实也很清楚她这些话是无稽之谈，我们也不可能按照耶伦说的去做。

但耶伦还是这样去胡言乱语，这一方面是为拜登选情造势，在作秀表演所谓的施压，让美国选民感觉拜登对我们强硬。

其次，这可能也是美国一贯的虚空造牌套路。

先抛出一个我们完全不可能答应的说法，然后再把撤回这种无稽之谈，当做对我们让步示好，来凭空制造筹码。

结合最近美联储围绕着今年降息与否，在不断反复横跳，来回纠结。

我认为，耶伦此行，明面上是说要对所谓“产能过剩”进行施压，但实际上还是想让我们去配合美国降息。

美国降息后，海量美元撒往全世界，需要有个去处，不然美国通胀会直接飞天。

这个过程，美国需要我们配合。

但当前美国债务压力这么严重，我们一旦去配合美国，很容易引火烧身，所以不管美国怎么搞虚空造牌，我们都不能去配合美国，因为美国现在一直在试图对我们进行收割。

所以，对于美国，我们再怎么警惕，都不为过。

我是星话大白，欢迎点赞支持。