为什么前苏联的军舰,看起来总是那么“乱”?

诸葛点兵 2024-09-19 15:32:11

你有没有想过,为什么前苏联的军舰看起来总是那么“乱”?

就像一个集装箱上塞满了各种零件,怎么看都不顺眼。很多人可能会觉得,苏联的科技水平那么高,怎么军舰搞成这样?其实,这背后有很多原因。如果我们回到那个年代,再结合当时的技术条件,就不难理解其中的缘由了。

那个时候,全球冷战的格局让苏联和北约的海军都在拼命发展军舰。双方谁都不想在军事实力上落后,所以都在拼命堆装备。然而,苏联有个很大的问题,那就是电子工业相对落后。

说白了,苏联的电子设备很多还是靠电子管,而北约这边虽然也没有特别先进,但至少他们用的是稍微好一点的半导体技术。再加上苏联的设计思路很简单粗暴,他们的军舰基本就是往上装导弹,装得越多越好,至于美不美观,根本不是他们的重点。

有人可能会问:“为什么苏联不换个思路,像北约那样整合一下装备,搞得更简洁一点?”答案其实很简单:他们的技术没法整合。这就像你有一堆好东西,但没有合适的包去装它们,只能硬塞进去,结果看起来就像个大杂烩。

再加上当时苏联的战略思路也很明确——和北约的航母编队拼正面,基本没戏。所以苏联军舰的主要任务是:在被击沉之前,尽可能多地发射导弹。这样一来,军舰上自然就会装满各种导弹发射装置,外观也就显得格外凌乱。

不过,也正是因为苏联的这种“简单粗暴”设计,才让它们的军舰看起来与众不同。但你有没有想过,如果苏联当时也抓住了半导体技术的机会,它们的军舰会不会更有现代感、更符合美学标准?带着这个问题,咱们继续深入了解一下。

要说苏联的军舰,咱们得从它们的设计思路讲起。你有没有发现,苏联军舰总给人一种“塞得满满当当”的感觉?这并不是偶然的。苏联的军舰设计不是为了追求美感,而是为了火力最大化。

简单点说,他们不在乎军舰好不好看,只在乎它能装多少导弹。这也是为什么苏联的军舰看起来总是那么拥挤,各种雷达、导弹发射装置堆在一起,看得人眼花缭乱。

有人可能会问:“北约的军舰也是打仗用的,为什么没那么乱?”其实,北约的军舰也没有多简洁,只不过它们的电子系统稍微先进一点,能整合得更好一点。而苏联呢?他们的电子设备大多还是靠电子管来运行。

这是什么概念呢?就好比你家里用的是老式的台式电话,别人用的却是智能手机,能差多少?结果就是,苏联军舰上的每一个系统几乎都是独立运作的,想要整合起来非常难。再加上电子管本身又大又笨重,导致舰艇上各种设备只能随便找地方硬塞进去,哪里有空就往哪里放。

举个例子,苏联的光荣级巡洋舰就是这种设计思路的代表。它的甲板上密密麻麻地摆满了导弹发射装置,每一个角落都被武器填得满满当当。这种设计的好处就是火力十足,发射导弹的速度极快,但缺点也很明显:没有美感,设备之间缺乏有效的整合,作战时容易互相干扰。

你可能会问:“既然这样,为什么不换种思路,减少一些装备,提升整合度?”这就涉及到苏联的战略了。

苏联知道自己在海上没法和拥有大量航母的北约海军正面对抗,所以他们的思路很明确:军舰的任务就是尽可能多地发射导弹,至于军舰本身能不能活下来,不是最重要的。

只要导弹全部发射出去,军舰的使命就完成了。这种思路决定了他们的军舰必须装载尽可能多的导弹,外观上的“乱”就成了必然结果。

还有一点不得不提,那就是苏联在半导体技术上一直没能突破。他们的军舰大多使用的是电子管,这种技术在当时虽然还能勉强用,但和后来半导体技术相比,有网友认为简是“石器时代”的产物。

电子管又大又笨重,效率低下,还容易出故障。相比之下,北约的军舰虽然也不算特别先进,但至少已经开始使用半导体技术了,这让他们在设备整合上稍微有了一点优势。

再来说说我国,我国当时并没有跟着苏联走,而是选择了另一条路。

咱们敏锐地看到了半导体技术的潜力,并从民用领域开始逐步突破,最终在军用领域也取得了长足的进展。可以说,我国的选择是明智的。相比之下,苏联错过了这波技术浪潮,最终导致他们的军舰在外观和性能上都显得落后。

那么,苏联的这种设计思路有没有道理呢?其实,在当时的背景下,苏联的设计并非毫无依据。面对北约的航母编队,苏联明白自己在正面交锋中几乎没有胜算。所以他们的军舰更多是为了短时间内最大化火力输出,这种思路在冷战时期确实起到了一定的威慑作用。

但随着时间的推移,现代战争的作战理念发生了巨大的变化,导弹数量不再是取胜的关键,系统整合、电子对抗、精确打击这些新概念成为了现代海战的核心。而苏联军舰的设计思路显然已经跟不上时代的发展。

所以啊前苏联的军舰设计,不仅是那个时代科技水平的体现,也是战略思维的产物。虽然从美学上看,它们的设计显得凌乱不堪,但从当时的军事需求来看,这种“乱”其实有其合理性。苏联选择了极端的火力最大化策略,而忽视了舰艇的整体协调性,这使得它们的军舰在战斗力上虽然不弱,但也暴露了很多问题。

那么现代战争讲究的不仅仅是武器的数量,更是系统的整合与高效运作,简单点来说就是体系作战,特别是在空军方面,不再是拥有一架出色的五代机显得“无敌”,而是要配合预警机,雷达和卫星定位等,这种体系作战更为先进和强大。

今天我们回头看苏联的军舰设计,或许会觉得它们“杂乱不堪”,但这些“乱”背后有着深刻的战略考量。所谓“时势造英雄”,在那个特定的历史阶段,苏联的设计也有其独特的逻辑。

然而,时代在变,技术在进步。我们从历史中学到的教训是:抓住技术变革的关键时刻,往往能够决定一个国家的未来。我国正是通过对半导体技术的敏锐洞察,避免了苏联的老路,成功走出了一条新的发展道路。未来,技术革新的步伐只会越来越快,而那些能及时抓住机遇的国家,或将成为下一个时代的主角。那么你们认为目前阿三家的军舰设计如何呢?

印度军舰,德里级驱逐舰

7 阅读:5595
评论列表
  • 2024-09-23 10:34

    [抠鼻]苏联1975年前实际上并没有落后,只是在研发半导体的时候被苏联领导人给废了,认为费钱没用[思考]后面就不用说了,所以很多事往往是有权又外行的人坏事,国内也有很多这样的例子。

    风铃中的刀声 回复:
    当时苏联的决策部门认为半导体在核武器电磁脉冲面前特别脆弱 ,电子管干扰能力就强多了 所以才继续发展电子管 ,在八十年代末他们也认识到了电子管的局限性,想要重点发展半导体技术,可惜91年苏联解体了 ,所以俄罗斯在电子技术再有机会了
  • 2024-09-26 20:26

    放狗屁。苏联电子设备多,是为了对抗西方16国的电子设备,比方说法国军舰装的是法国的电子设备,和英国的电子设备频率不一样。苏联对军舰设计思想是开战就是火力齐射,当然制导设备就多,苏联缺少航母,就加强单舰作战能力。还有电子管和晶体管各有利弊,不过是电子管的缺陷现在无法克服,显得现在晶体管占优势。但电子管比晶体管有前途,这是苏联从它作战需要选择了电子管。苏联科技落后是相对的,因为是西方主导的世界贸易,苏联好东西是进不了市场的。比方说苏联电脑运算是采用3进制,美国采用是二进制,美国自然用贸易把自己的电脑卖到全球,苏联没进入全球贸易,电脑的全球标准自然就是美国的标准,苏联的3进制就没法发展了

  • 2024-09-22 06:10

    在宙斯盾系统没上舰以前,那个国家军舰上不是乱的,各种雷达天线没有集成,大家各玩各的,导弹也是对空的,对舰的,都在甲板上堆着,谁都好不到哪里去[汗][汗]

  • 2024-10-26 06:25

    还真有人信苏联一直用电子管,苏联有晶体管,只是亡在了集成电路大规模应用之前。而且苏联也意识到武器更新换代,只不过还没成功就倒了。不要总把苏联拿出来鞭尸,都三十年来,手机都普及了。

  • 2024-10-26 18:28

    别嘲笑别人,作战理念不同,苏联是奔着核大战预想去的,在核电磁辐射的条件下,他们认为二极管比半导体耐用。

  • 2024-10-23 13:36

    八十年代苏联半导体专家们的技术成果全让西方用各种手段偷走了才有九十年代信息技术革命

  • 2024-09-20 18:20

    美国军舰和我们的比,一样很乱[得瑟]

  • 2024-09-22 01:48

    苏联时期迷信饱和攻击 啥也往舰艇上堆 也许是自己知道空军实力不允许 战略思维惯性存在 舰载机牛逼的话 另说了[病了哦]

    金色年华 回复:
    不是迷信,这都是为了打大仗准备的,抗饱和攻击那个国家都在做,苏联这么做又没整错啥美国也这么干过啊,宙斯盾系统就是为了抗饱和攻击而研发的,不要单独拿这事来说苏联[汗][汗]
  • 2024-10-26 07:39

    你没有上清华北大,是不想吗?

  • 2024-09-27 17:59

    屁话,你对比现在的美国军舰和苏联时代的军舰肯定是美国做的好啊!苏联都死了34年咯!当然随便你说,同年代的美苏军舰有差别但不大,都是互相借鉴的!

    马尼戈特 回复:
    同时代苏联军舰就远远落后美国,美国是体系,苏联是单舰火力,本来没什么,但苏联当时的雷达和制导就落后一个时代,一个导弹引导开机其他不能同时工作,集成化很烂,真打起来苏联的武库舰世纪效率很低
  • 2024-09-23 08:33

    大就是好,多就是美,亿万炮塔,亿万荣光

  • 2024-11-13 09:46

    俄罗斯人审美欠缺

诸葛点兵

简介:前有三国诸葛亮,后有诸葛点兵,感谢大家的关注和支持!!