近日，一场关于美国阿波罗登月计划真实性的讨论在社交媒体上掀起了轩然大波。

事件的导火索源自一段嫦娥六号发射直播中的对话，探月工程三期副总师裴照宇的某些表述被误解，引发了公众对阿波罗登月是否造假的广泛讨论。

面对这一热议话题，不少权威机构和专家纷纷发声，此前中国科协公众号“科学辟谣”栏目就针对这一事件进行了解读，试图以科学严谨的态度进行辟谣和澄清。

最近，针对这一误解，中科院地质地球所在其官方公众号上也开始进行澄清和辟谣。

他们指出，裴照宇的表述并未提及阿波罗登月计划造假，而是在解释嫦娥六号着陆点的情况。

按照文章表述，当时在嫦娥六号发射的直播中，裴照宇在提及“阿波罗盆地”时的一段表述没有陈述完整，只是说了“阿波罗……没找到……”这两个关键词，就被部分媒体和网友大肆解读了，甚至被冠以“美国阿波罗登月造假被实锤”的标题。

事实上，这一解读存在误解和误导。

文章中，国际宇航联空间运输委员会副主席杨宇光表示，裴照宇所提到的“阿波罗”实际上指的是“阿波罗盆地”，即月球南极艾特肯盆地内的一小部分地形，与阿波罗登月计划并无直接关联。

杨宇光进一步指出，阿波罗计划是人类历史上唯一的载人登月计划，从1969年到1972年共进行了七次，其中六次成功实现了月球登陆。

这一计划的名字起源于罗马神话中的太阳神阿波罗，而美国的重返月球计划则命名为阿尔忒弥斯计划，两者在命名上确有一脉相承之意。

“阿波罗盆地”指的是嫦娥六号预计降落的位置，处于月球南极，与阿波罗登月计划没有任何直接联系。

在这场舆论风暴中，不少网友和媒体纷纷发表了自己的看法和观点。

其中，一些网友对阿波罗登月的真实性表示怀疑，认为确实存在诸多疑点和矛盾。

然而，这些质疑在科学家眼中，往往缺乏充分的证据和科学的支持，难以站得住脚。权威机构和专家不得不通过科学的方法和告知，对阿波罗登月的真实性进行说明。

面对网络上的质疑和误解，中科院地质地球所在其公众号评论区还引用郭德纲的相声段子，试图以幽默的方式进行回应。

暗指那些无端质疑科学家的人如同相声中的无知者，试图以自己的浅薄理解去挑战专业的科学结论。

阿波罗登月计划是美国在20世纪60年代实施的一项具有里程碑意义的航天计划。

它标志着人类首次登上了月球，实现了对月球的近距离探测和研究。

多年来，关于阿波罗登月的真实性，一直存在着各种声音。有人质疑当时的技术水平是否足以支撑这样的壮举，有人对照片中飘动的国旗感到困惑，还有人怀疑那是否只是一场在地球上精心策划的戏码。

面对这些质疑，科学家们和航天专家纷纷站出来，用事实和数据说话。

他们解释了角反射器如何被用于精确测量地球与月球之间的距离，展示了多国拍摄的月球照片中阿波罗登月地点的确凿证据，甚至描述了月球探测器如何拍摄到阿波罗宇航员留下的工具和设备。

然而，质疑的声音并未因此平息。这些声音背后，或许是对未知的渴望，对真相的探求，也可能是对那个时代的回忆和怀念。

但质疑本就是公平的，任何人都有权利对某些事进行个人的解读。

诸如中科院地质地球所等权威机构试图通过科学辟谣和解读的方式，向公众传递正确的信息和观点。

这种做法，我不敢苟同！

诚然，科学研究和探索需要客观、严谨和理性的态度，不能盲目跟风或听信谣言。

但历时50年，美国都没有官方出来辟谣，为何我国科学界却反复来为美国载人登月事实辟谣呢？

借用郭德纲那句话来表达就是“如果公众质疑的声音，引起了科学家正眼看一眼，那他们已经输了”！