俄乌论战不断，西方拒绝沟通，战争阴云依旧。

俄罗斯于纽约当地时间4月5日召开联合国安理会非正式线上会议讨论乌克兰事宜。

会议中，当俄罗斯儿童权力专员利沃瓦·贝洛娃发言讲述乌克兰儿童事宜时，多国代表离席以示抗议。同时，英美两国切断了联合国对本次会议的网络直播。

贝洛娃在发言中介绍到，自去年2月以来，有大约500万乌克兰人前往俄罗斯，包括70万名儿童；约2000名儿童来自孤儿院，并由监护人陪同，其中约1300名儿童已返回乌克兰；目前仍有400名儿童在俄罗斯的孤儿院，358名儿童安置在俄罗斯寄养家庭。

此发言可以作为对乌克兰指控和ICC逮捕令的二次回应。ICC（国际刑事法院）于3月17日对普京和贝洛娃的指控和逮捕令。俄方当时回应ICC的指控离谱且无耻，同时俄方不承认ICC的司法管辖权。从法理上讲也确实如此，因为俄罗斯并没有签署并加入ICC。

而西方代表的离场抗议也是西方对俄外交的一贯态度。美国代表在离席后对媒体说，自俄罗斯成为轮值主席国后，美国会竭尽所能阻止俄罗斯传达错误的信息。同时，发言人贝洛娃是战争罪犯，所以英美拒绝听她发言，同时也会阻止其向世界传达错误的信息。

西方的逻辑是自洽的，即错误的信息不应该被传达，以避免误导大众。但跳出这个圈你就会发现，不同于“你不应该听错误的解法这样你只会学歪”这个逻辑，要解决争端双方的声音无论对错都应该被同等聆听。

当然，西方代表肯定也明白这个道理，但是他们为什么选择视而不见，大家都心照不宣了。

自俄乌开战以来，俄方和乌方（其实该被称为北约方）为了和平做了不少所谓的努力。笔者这里用所谓二字，是因为双方表达的诉求都是是对方无法接受的。

俄罗斯自开战以来所表达出的对国防的诉求，就和世界上所有国家的国防诉求一样，理应被尊重。

但是和世界上绝大多数国家不同，俄罗斯在俄乌战争中的表现证明其有能力达成自己的诉求。

从这一点出发，笔者预测在战局没有完全偏向俄罗斯前，俄方服软的可能性很小。

乌克兰现在能维持战局则完全靠着北约。笔者分析美国最新的军援明细后猜测乌军现在已经失去了弹药的自给能力，同时也损失了大部分的苏系防空装备。

完全靠援助等于乌军的表现完全依赖于北约的态度。那么乌克兰方本身对于乌克兰事务的话语权也就是一个未知数了。但是无论北约给不给乌克兰话语权，现在可以确定的是现乌克兰政府是被战争“绑架”了的，怎么样都好但是这仗不能停。

美国的态度通过军援大家一清二楚。美国在俄乌冲突后表现出的“慢半拍”和“软弱”，把美国架到了和乌克兰一样的处境。

美国的表现使美国的地区盟友不得不担忧自己的处境。因为乌克兰对于美国来说是经营多年的传统区域，而北约这个组织就是为了应对乌克兰现在的状况而设立的。

在这两个大前提下，美国还是“慢半拍”和“软弱”，这无疑寒了盟友的心。所以美国的军援不能停，无论怎么样得继续歌继续舞。

然而笔者还没提北约的欧盟部分，因为笔者认为，欧盟是俄乌现在唯一的转机所在，因为欧盟是俄乌战争里除了俄乌最大的受害者。

欧盟是欧洲诸国的联合，欧盟国家中不少是北约成员，但是欧盟的利益和北约的利益只是偶尔有交集。于是欧盟也成了这次俄乌冲突的受害者，伤害主要体现为居高不下的通货膨胀。

欧盟的理念对欧洲是有利的，但是在实操下，人还是避免不了把技术问题政治化的弊病。实例就是英国脱欧。而欧盟也从欧洲的联合，变成了“你大国凭什么对我小国指手画脚”和“你小国凭什么裹挟我大国”。

而波兰就是上述两句话的最好的代表。波兰是自俄乌战争开始以来最积极的国家，以波兰为首的东欧国家对俄罗斯一直是心存芥蒂。

虽然遏制俄罗斯是北约和欧盟对欧洲事务的共识，但是对俄战略里有多少是理性思考的结论，又有多少是往日的偏见，我们就不得而知了。

总体而言，欧盟在为俄乌流大血，但是无论结果如何，是俄罗斯赢，还是乌克兰赢，或者一直僵持下去。如果欧盟再不出手干预，欧盟都会在未来面对一个相比2022年更加不稳定更加动荡的欧洲。

那么欧盟出手的信号在哪里呢？在于欧盟领导人的外交访问。在3月末的欧盟峰会后，西班牙首相，法国总统和欧盟委员会主席冯德莱恩就先后开始外交访问，需求外部帮助。

不同于前两者，欧盟委员会主席冯德莱恩的政见一直是强硬派。这样的政客和马克龙一起访问可以有多样的解读。

可以解读为欧盟希望在谈判中通过加入强硬派来增强己方的优势。也可以解读为欧盟希望加入强硬派来表明自己的诚意。

但是无论怎么解读，这次访华的结果对于欧盟来说至关重要，因为俄乌战争对于欧盟，现在变成了一个死贫道还是死道友的问题，很明显，欧盟不想死贫道。