这些年，引入了各种金融衍生品：股指期货、期权、量化交易、融资融券等等。唯独没有引入T＋0的交易规则。而A股市场上，机构因为资金量大、持仓量大，每天都在T＋0，似乎只有散户是T＋1的。这种局面对于散户来说，到底是保护还是围猎？
这些金融衍生品都是引进于成熟市场。殊不知，成熟市场都是T＋0的交易规则。为什么T＋0被成熟市场普遍采用？存在即合理！这是经过实践检验的，是资本市场高效运行，必不可少的交易规则。
任何事物讲究动态平衡，各种T＋0的金融衍生品和只能T＋1的中小投资者，并存于股市。机构投资者能使用，T＋0性质的金融衍生品，必然占据交易的优势地位，这是不容辩驳的事实。对于中小投资者何其残忍？开户达2亿的股民，仅剩5000万了。
一直在说保护中小投资者，既然要保护，就应该让他们赚到钱，让他们享受到经济发展带来的红利。印度股市很好的诠释了何为保护：散户T＋0机构T＋3，让散户在交易中占优势，容易赚到钱。
这种丅加1的交易制度，是对散户最大的伤害。
总是扯，觉得T+1是在保护散户，那让机构也T+1，同等对弈。 你发给机构好几把做空的机枪，让散户背着钱袋子做防弹衣，这事儿干的损寿命～
印度那是平衡机构合散户的差距，机构那么多工具，散户能用什么工具，小散就只能买进卖出，买卖一次都要被割两次
T+1让你多活两天，要不然一天就能干掉散户了。
只有T+0，能够救股市！
T+1交易制度对大多数参与交易的都是伤害，买过的股票当天大涨又跌回来，隔天再来个低开低走，当天买的都输了，要是T+0交易制度，冲高获利随时可以了结，等有低点可以接回来，也可以再买其他股票，和现在的交易市场根本不是一个级别，现在的市场就是小儿科的交易制度。
它就是个流氓