关于理想断轴事件的复盘思考

大哥玩车 2020-08-18 13:51:14

天生网红,自带话题,自带流量,“理想”一直生活在风口浪尖。

汽车之家的创始人,增程模式的与众不同,收购力帆的工厂和生产资质,韩寒成为001号车主,新车实现一万台交付,终于正式在纳斯达克敲钟……

最近两年,理想一直顺风顺水,当然旋律并非永远都是轻松欢快,其中也不乏不和谐音符,2020年最不和谐的音符就是断轴门。

两起“断轴门”

首先是上海断轴事件。5月11日,在上海市中心马路上,车主驾驶理想ONE回家途中,时速48公里,右前轮与路肩磕碰,导致车辆右前下摆臂球头掉落,并出现轮毂外翻的断轴事件。事后车主以质量问题向理想汽车提出退车要求。本来事情很简单,其实就是一起事故,但是车主执着维权,看客自发围观,自媒体频繁炒作,加上各种相关不相关人士的煽风点火添油加醋,让理想这两个月深受煎熬。

好容易事件渐渐平息,可惜屋漏偏逢连阴雨,近日又一起断轴事件再次将理想送上热搜。8月9日,厦门,车主在道路行驶时与护栏发生碰撞,后来车辆断轴。这让尚未完全熄灭的断轴门,瞬间刷屏朋友圈,尤其是理想ONE的现场图片非常尴尬,略显凄惨,“左前侧遭遇撞击,左前轮已经脱落,并且减震器弹簧也已变形脱落,飞出车外,车辆下方有液体流出”。

虽然车主非常坦率地将责任揽到自己身上,惨案照片流传速度依然远远超过了事件真相。再加上看热闹不嫌事大的各方群众自发吹风,各种传言风起云涌,“理想ONE存在设计缺陷”“敢买理想,小心断轴”“理想的下摆臂竟然是塑料,别人家都是铝合金,偷工减料丧心病狂”,还有好事者竟然翻出了力帆此前的断轴照片,理想再次沦为众矢之的,负面评价泛滥成灾。

洗脱“罪名”

一直到8月16日,理想看到事态严重,才发出一纸声明。声明主要有三点:

1.这是一起交通事故,并非正常行驶中发生;

2.断轴是因为严重碰撞导致,当时车速为时速45公里,造成5组金属护栏变形以及3根水泥墩断裂,其中水泥墩断裂后被卷入前悬架,导致悬架损坏,这意味着碰撞强烈;

3.理想ONE的下摆臂采用PHT780F冲压钢板和PA6-GF50新型材料组成的复合结构,屈服强度达730Mpa,抗拉强度达845Mpa,强度远高于最常用的铝制材料,这粉碎了下摆臂偷工减料的传言。

总之,理想的声明有理有据,事实清楚,证据充分,措辞严谨,态度诚恳,起到了非常好的以正视听的作用。声明发出一天之后,关于理想断轴的负面新闻已经大幅下降,而且迅速被正面声明所覆盖。

错过黄金72小时

事情虽然告一段落,复盘理想最近3个月的断轴事件,以及期间穿插的“汽车自燃”,“刹车失灵”等等种种事件,我们发现一个令人尴尬的现实。这个现实就是明星品牌和明星车企最容易受到关注,但是这是一把双刃剑。明星品牌的任何信息都会迅速扩散,快速传播,如果是正面事件,这等于免费广告。如果是负面事件,则会迅速发酵,微不足道的事情可以无限放大,本来客观中性的事件转手就会失真,再经过有意无意的过滤以及添油加醋,然后面目全非以讹传讹,企业很容易成为受害者。

同时,在断轴事件中,理想的公关应对,也并非没有改进之处。

断轴门事件最关键一点在于,理想的官方回应略晚。按照公关传播规则,有一个黄金72小时的限制,在负面事件发生后的72小时,是公关的黄金时间,等到72小时之后,公关效果会大打折扣。但是从理想断轴事件观察,无论是第一次5月11日上海断轴,还是8月9日西安断轴,理想官方回应都是姗姗来迟。

尤其是第二次,事件起因和过程非常清楚,车主直接承担了责任,在事实不存在分歧争议的情况下,理想本来可以快速发布官方声明,第一时间告诉公众事情的真相:断轴是因为发生了激烈碰撞,下摆臂没有任何问题。

可惜理想并没有,任凭碰撞后的事故照片被各大自媒体肆意传播,并且因为信息不明引发各种负面解读,直到事情发生一周后的8月16日,理想官方声明才姗姗来迟。官方声明之后,如同太阳出来驱散阴云,负面报道解读戛然而止。可惜的是声明还是略晚,负面事件经过广泛传播,已经深入人心。而公众并不关注后来的真相,只关注第一时间的印象,这让理想非常被动。

软弱回应,适得其反

其次一点,理想公关回应略显软弱,尤其是第一次511断轴。其实从旁观立场分析,当时理想ONE的车主是以时速48公里的速度撞击了马路牙,然后引发断轴,这很明显是一起事故。类似事故中,不要说理想,就是奔驰宝马和奥迪也会受伤,但是车主却以质量问题要求理想退车,明显不合情理。很多网友都认为“车主自己撞了车,挟持舆情,逼迫退车,这是欺负理想”。理想当时选择了怀柔,结果车主得寸进尺,提出了不符合逻辑的赔偿要求。

如果是大众丰田这样的大厂,面对事实清楚的事件,在自身没有明显理亏(甚至理亏)的时候,基本就是置之不理。当年丰田“集体断轴门”火爆网络,遭到了国家质检局“点名”,丰田对车主直接选择冷处理,甚至对国家质监局的点名,丰田汽车直接否认了质量问题。时任一汽丰田公关负责人甚至表示“对国家质检总局的点名感到吃惊”。

总之,我们非常理解理想的出发点的绝对善意,非常理解应对车主讹诈时候的怀柔委屈和无奈,但是无原则让步,或者过于软弱的回应,有时候是一种反激励,或许会起到事与愿违的效果。

写在最后

经过8月16日理想声明,断轴事件真相大白,负面影响也告一段落。

作为一家明星企业,在未来发展之路,理想还需要面对层出不穷的种种突发事件,这是一个新生品牌必须经历的风雨洗礼,也只有经历这样的过程和种种挫折,一个品牌才能够真正成熟

不过值得欣慰的是,虽然经历种种负面,理想ONE的销量依然不错,就在断轴门愈演愈烈之时,理想ONE的销量水涨船高。根据中汽数据终端零售统计数据,理想ONE 7月份销量达到2516台,同比增长33%;2020年1至7月份,理想ONE销量达到12182台,超过了蔚来ES8,夺得了新能源大中型SUV销冠的位置。

至于理想将继续创造怎样的成绩,我们将继续关注。

0 阅读:21

大哥玩车

简介:机车爱好者,新能源车主