高不成低不就,液氧甲烷火箭发动机为何如此不受航天大国待见

浩汉军事 2021-03-02 13:24:03

液氧甲烷发动机为何不受欢迎?

2019年5月17日,我国首台80吨级液氧甲烷火箭发动机"天鹊"TQ-12在浙江湖州的蓝箭航天发动机热态实验中心完成20秒短程试车,试验取得了圆满成功。

"天鹊"发动机由民营航天企业蓝箭航天自主研发,其地面型发动机海平面推力达到了67吨,真空推力76吨,真空型的发动机真空推力则达到了80吨。它是世界上第三款大推力液氧甲烷发动机,也超过了YF77氢氧机,是目前我国推力最大的双低温液体火箭发动机,具有无毒无污染、高性能、高可靠性和低成本的特点,而且可以重复使用,代表了未来民用航天主动力系统的发展方向。

本次试车也是一周内的第四次,期最长试车时间为20秒,发动机状态良好,启动关机平稳迅速,各项参数都达到了设计要求。"天鹊"发动机研制成功也正式宣告了中国民营企业首次掌握百吨级液体火箭发动机的全部关键技术。

不过让人感到疑惑的是目前在研的几款液氧甲烷发动机基本上都属于民营企业的产品,除了中国航天科技集团公司六院北京11所在2006年研发过一款60吨级的液氧甲烷发动机之外,剩下的就是像美国SpaceX和蓝色起源和国内的蓝箭这样的民营企业在搞,这其中究竟有什么不为人知的原因呢?

说起来液氧甲烷发动机和氢氧发动机一样都属于双低温液体火箭发动机,其真空比冲理论上可以达到390.3秒,比470秒的氢氧机低,但比最大理论比冲只有377.5秒的液氧煤油发动机要高。而且液氧甲烷发动机的整体技术难度要远远低于氢氧机,而且可以反复使用,甲烷燃料也具有制取简单、价格便宜、还不会结焦的优势,燃料成本比煤油还要低,这也是很多追求性价比,对发射成本十分敏感的民营企业研制这款发动机的动力。

其实当年我国的国家队也曾经对它抱着不小的期望,甚至还研制出来60吨推力的样机,其各项技术参数都不错,甚至可以说是领先于世界了,但后来就没有下文了,原因就是其本身的优势不明显,甚至还有一些弊端。

这些弊端当中最明显的就是甲烷燃料虽然价格便宜,而且制取很方便,但其属于低温燃料,其储存温度达到了-161.5℃,而且需要加压,这就造成了燃料储罐的结构重量大的缺点,而且还需要包裹保温绝热材料,又大大增加了它的体积,这一点它就比不上煤油这样的常温推进剂。

除此之外甲烷燃料的密度也比煤油低得多,因此也变相的增加了燃料储罐的尺寸和结构重量,再加上低温燃料对储罐材料的苛刻要求,也提高了火箭的发射成本。如此一来,本来在比冲上还有优势的液氧甲烷发动机一下子就被这些缺点抵消殆尽,反而比煤油机还没优势了。

甲烷燃料最大的优势就剩下一个低成本了,不过相对于火箭箭体、记载设备和发动机的制造成本,作为燃料的甲烷可以省下来的成本并不多,大概也就不到2%,如此微小的优势在花钱如流水的航天领域几乎可以忽略不计。

也许有人会说氢氧机更费钱为何还那么多人在卖力的研发改良。小编想说液氢燃料固然价格昂贵,制取工艺复杂,而且蒸发量大,但它也有很多得天独厚的优势,一是它的比冲比液氧甲烷及液氧煤油都要高得多,尤其是在真空状态下更是胜出一大截,这一点特别难能可贵。第二就是液氢燃料虽然也存在储存密度低,保温绝热层占据大量箭体空间的弊端,但其有一个优势确实甲烷没有的,那就是它密度比空气轻得多,携带再多也不重,这就抵消了一大堆火箭的结构重量。以上两点就是氢氧机受欢迎的主要原因。

很多人说的液氧甲烷发动机适合用在星际空间航行,因为在很多星球上都存在甲烷,可以随时抽取,用来补充火箭的燃料箱。听到这话小编差点没笑出声,这些人真的是想多了,甲烷在太阳系的很多星球都有发现这一点没有错,包括土卫六、天王星、海王星等等都储量丰富,但你真想取得这些甲烷可不容易,别说你能不能登上这些星球,即使是能够登陆,并且成功获得了甲烷也没什么用,氧化剂要到哪里去找?就目前来看,除了地球,在外星球上几乎是找不到氧气这玩意儿的。没有氧化剂,你火箭上就是有再多的燃料也没屁用。就目前人类的探索发现来看,星际航行依靠化学燃料基本上没什么前途,也走不了多远。

从以上的分析可以得出结论,液氧甲烷发动机和传统的氢氧发动机以及液氧煤油发动机比起来并没有什么突出的优势,反而高不成低不就的,因此还不足以引起几大航天强国的关注。

8 阅读:4833
评论列表
  • 2021-03-02 23:46

    氢和氧燃烧产物是水,还会结焦,甲烷里含碳,燃烧却不会结焦?什么道理啊?化学老师死得早,你别骗我[汗]

    浮游生物 回复:
    煤油的成份复杂,煤油机的燃烧室结焦的诱因是硫。当年美苏对抗结焦的问题,一丶美国人经过多次试验作下一条规定:煤油机室压不能超7MPa。二丶苏联人把目光放到广袤的国土上,苏联人在阿塞拜疆油田找到优质石油,低含硫量,提炼出的煤油可以室压达到23MPa而不结焦。苏联人占了自家优质油田的便利。后来美国等西方国家都放弃煤油油机去搞氢氧机,以至于西方没有可用的煤油机。
    浮游生物 回复:
    液氧煤油发动机所要煤油很苛刻,需特定油田特定原油来生产。我国已经掌握高压煤油机,我国又是如解决燃料呢?我国现在已经基本不产油了,又是如解决?从有关报导了解,我国使用煤基煤油,通过用煤碳液化提炼出来的。真是这样,这可了不起。
  • 2021-03-03 01:32

    甲烷密度低就是劣势,液氢密度低就是优势!都什么理论[汗]

    Mc 回复:
    液氢密度低是劣势,但是比冲高呀[笑着哭]特别适合真空飞行,你看看主流火箭都是一级煤油二级氢氧。煤油机推力大,液氧比冲高,甲烷比上不足比下也不足,优点就是便宜
    来颗堂子 回复:
    密度低带来的劣势是共同的,不能光拣好的说呀!是液氢能量高抵消了密度低所带来的箭体结构上的劣势
  • 2021-03-02 22:56

    煤油最简单,氢最高效,一次性甲烷火箭就是鸡肋

    cowboyayanami 回复:
    所以液氧甲烷火箭只有做重复使用的才有优势,像Space X那样
  • 2021-03-05 23:30

    天鹊甲烷发动机就是11所那个……小编真当私营企业一下子就“自主研发”出来了?

  • 2021-03-03 01:42

    不关注?蓝色起源和太空x都在做这方面的工作。全流量的猛禽发动机也已经测试了很多次了。

    用户72xxx54 回复: 一指青烟
    猛禽已经和星舰一起实验了很多次了,你现在说这些想说明啥?说明猛禽不是国家投资的,所以没什么用?
    一指青烟 回复:
    很多东西,民用商业化之后,是要考虑综合成本和性能的。民企不是国家部门拨片,甚至不计成本。
  • 2021-03-03 14:11

    丙烷丁烷都可以啊!不用低温。

  • 2021-03-03 07:03

    就算用煤油也有液氧需要低温保存,体积上还是大头。所以第一个理由不成立。

    用户10xxx25 回复:
    煤油机是单低温,只有液氧是低温,甲烷机跟氢氧机是双低温
  • 2021-03-03 05:21

    煤油和液氧等比例混合就可以了。输送泵可以共用。而且煤油常温保存。火箭除了考虑发动机比冲,还要考虑没干火箭推重比,甲烷增加那点比冲都耗在保温箱和燃料泵了,运力没多大改善。明显改善的是燃烧室和燃气透平的工作环境,不需要富氧燃烧室了。可是中国不是已经吃透富氧燃烧室了么?仅次于俄罗斯,甩美国几条街。

  • 2021-03-13 09:21

    说白了就是技术不过关

  • 2021-03-03 07:59

    液氧丙烷发动机不更好

    火云iap邪神 回复:
    脱裤子放屁,多此一举。
    选家 回复: 火云iap邪神
    相对于煤油热值高易汽化,相对于氢气甲烷易保存
  • 2021-03-03 07:33

    @马斯克 我们给你指明了方向

  • 2021-03-12 21:23

    外行星上是有不少甲烷,但要有氧气,早就点着烧完,甚至爆炸了。还会剩下给你?

  • 2021-03-03 06:01

    液氢的比重是多少呢?看了这篇文章,想起了这个问题[呲牙笑]

    玩镁的人 回复:
    氢是1氧是16,理论比是1:8。甲烷16,氧16,理论比重1:4。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
    Mc 回复:
    液氢和液氧超过3:1煤油和液氧差不多1:1吧
  • 2021-03-10 23:38

    弱智文……

  • 2021-03-04 11:29

    液氧甲烷双料超低温的冷却能力,可要比液氧煤油的要高好多了吧?冷却跟得上,才能采用分级燃烧循环技术,有了这个技术,单位时间内能向燃烧室输送更多的燃料和氧化剂,推力指标立竿见影,比煤油强太多了,推力上限其实就是你的冷却能力上限,冷却跟得上一切都好办,

  • 2021-03-04 20:37

    因为研制不出来……