文/斯嘉丽

说到我们的科学家，我条件反射的电影是下面这样的。

张译饰演的为了研究隐身的科研人员还因为这个角色拿了影帝，虽然没有5分钟的戏。

你满意吗？

很明显你肯定不会满意，因为认同《奥本海默》拍得好的人，看这部电影肯定会有天壤之别的感觉。（我不是说这部电影拍得不好，只是说类型完全不一样，侧重点完全不一样，我也是爱国的。）

《奥本海默》拍得好，其实有几个原因，如果我们做到这几点，也许也可以。

第一：诺兰这样的导演。

国内能驾驭宏大叙事的电视剧导演有，电影导演逻辑上应该是张艺谋，毕竟他还拍了《英雄》这种逻辑上应该很宏大的叙事，但是，很遗憾，你看他现在为了宣传资本的一个院子，整《满江红》这样的戏。

其实拍《南京！南京！》的陆川我也很看好，但是，他会不会来拍？

拍电影，在诺兰，是一件由内心驱动的事，但是在内娱，是由利益驱动的事。

我不知道谁能拍这样的电影。

陈凯歌？

那么结果就是《长津湖》，你会满意吗？

我怀疑这肯定也不是你想要的。

所以，这件事，很悬。

第二。角度。

《奥本海默》的角度，明明应该是美国主旋律电影，但是我们之所以觉得好，是因为它并没有用舔狗的视角来拍。

它没有拍美国多么伟大，拥有能产生原子弹之父的土壤。

诺兰拍的是，奥本海默那么伟大，美国政客还是要陷害它，美国自己内耗掉了自己成为一个伟大国家的可能。

它也没有拍科学家对自己的成就多么自豪，觉得自己能报效国家多么伟大。

诺兰拍的是，奥本海默从研究原子弹开始就一直在内心有纠结，有煎熬，当研究终于成功，当原子弹在日本上空投下，当他站在庆功的演讲台上，在欢呼声中，他看见的，是黝黑的尸体。

“我是死神，我给世界带来了地狱”（大意如此，在香港上映第一天看的，就记得这么多了。）

在诺兰心里，他为了阻止战争而为世界按下的，是战争的暂停键，也是另一个地狱大门的开启键。

所以，二战后他一直企图阻止美国跟苏联的军备竞赛，他身上，是科学家对人类世界的赤诚。

这些，我们能拍吗？

这个角度，非常符合电影要带给人们的多面立体的感受，这是诺兰擅长的，也是《奥本海默》的魅力。

我们拍出来，一定是一路赞歌，那种立体的思考，很难在这种主旋律的宏大叙事里展现，参考《长津湖》《战狼》。

最后的结果，你可能看到的就是一部类《焦裕禄》的电影。

我只能说，这种题材在我国敏感地带太多，很难拍。

当然，如果你把角度设置成他们如何谈恋爱的，那估计就很多导演能给你拍。

但那肯定也不是你想看的。

所以，所以按照国家来排名，我甚至觉得，德国、英国都可能拍得出类似的，而我们，太难了。

当然，我也期待我的理性分析是错误的，毕竟，谁不希望自己国家的电影好看呢？

让我们一起保留对奇迹的期待吧。