“大爷摔得头破血流，男子帮忙拨打120救助。家属：多管闲事，急救费你出！”

河南一男子下班路上看到一位大爷摔倒在地，头部流血无人敢扶。他挺身而出，帮忙包扎并拨打了120急救。大爷得救后，家属一开始千恩万谢，转眼却要求男子支付1600元急救费，称大爷只是轻微中暑，根本不需要救护车。男子气愤不已，警方处理大快人心！一起来看看吧。

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）下班的路上，小李远远地看见有一群人正聚集在一起，像是在围观什么。他本来不想凑热闹，但架不住好奇心的唆使，于是挤进人群，发现一位大爷面朝下趴在地上，额头渗着血，旁边的人议论纷纷，却没人敢上前扶一把。小李震惊了，“你们在看什么，怎么不打120？”小李也不傻，他当即拿出手机录下视频，以防事后有争执，别人在倒打一耙。做完这一切，他才俯身轻轻把大爷翻过来，简单地用纸巾为他包扎。救护车很快赶到，把大爷送往了医院。小李还不放心，跟着急救车一同去了医院，陪着大爷一直等到医生出来。经过医生的紧急处理，大爷已经逐渐清醒，伤情也并无大碍，只是轻微中暑。而大爷的家属也赶到医院，他们对小李千恩万谢，但却始终不让小李离开。小李有些疑惑，他表示：“既然老人家没事，我就先走了。”可大爷的儿子却一把拉住了他，拿出医院的收费单据，“这1600元急救费，你付一下吧！”小李简直不敢相信自己的耳朵？“什么，我付？跟我有什么关系？”大爷的儿子则表示：“我爸只不过是中暑，你扶起来歇歇就好，非得打120浪费这钱，你必须负责！”小李怒火中烧，质问道：“如果不是我打120救你爸，他现在还躺在马路上生死不明呢！做好事反而被你们讹，这算什么道理？”两人争执不下，围观的群众也议论纷纷，大多站在小李这边，指责对方不讲理。没办法，小李最终只能选择报警！那么，从法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析本案小李在救助老人时拨打120并产生了急救费用，是否需要承担该费用？根据《民法典》规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”在本案中，小李看到老人摔倒并出血，出于善意和保护老人的健康安全，拨打了120急救电话。这是一种合理的紧急救助行为，并没有过错。因此，小李不需要为此承担急救费用。那么老人家属要求小李支付急救费是否有法律依据？根据《民法典》规定：“救助人不应因实施紧急救助而承担任何责任，除非救助行为存在过错或者故意损害受助人利益的情况。”本案中，小李是出于保护老人健康而采取的合理措施，他没有任何过错，因此不应承担急救费用。老人家属要求他支付急救费用的行为是不合理的，无法得到法律支持。在民警的见证下，小李出示了救助大爷时录下的视频，还有当时的目击证人作证。最终警方通过调解，让大爷的儿子承担了1600元急救费。

03深刻教训网友热议：“前几天头条看到一视频，一位老人倒地后去死，有位小哥看到后没有相救，家族人知道后，找到小哥指责不相救导致老人去死要小哥赔偿，你们看救了人要赔偿不救也要赔偿，咋办？”还有网友说：“国家应立刑法，对待讹人的家属应判刑坐牢，并赔十倍医药费给见义勇为的人，若不重罚讹人者，以后谁敢做好人？”做好事却被讹，真是让人寒心！如果连好心救助都要付出这样的代价，谁还敢见义勇为？