每一个睿智的灵魂

都置顶了毒鸡汤

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤

01

众所周知，我国近年来的结婚率是越来越低了，除了老生常谈的压力大、成本高等原因，还有一个原因，就是结婚这件事，法律风险实在太大了。

随着时代的发展，传统的婚姻早就瓦解了，如今说起结婚，人们的第一反应不是感情，也不是责任，而是资源的重组和分配。

这个时候，法律就显得尤为重要，甚至可以说是很多人保护自己的唯一底牌。

但遗憾的是，我国现行的法律，有太多值得诟病的地方，比如强制性的离婚冷静期、某些地方为了提高出生率，取消了生育登记要求出示结婚证的规定，以及各种偏颇的财产分割方法等等。

这就导致了婚姻中不管男女，正当利益被侵犯的概率都很高，年轻人那叫一个越看越恐婚。

而官方大概也被这几年的结婚率给吓怕了，最近终于有了释法的迹象。

4月7日，最高法在社交媒体上公布了一份，关于民法典婚姻家庭篇的释法意见稿，公开征求社会各界的意见。

意见稿本身挺长，整整有20条，基本囊括了人们关心的婚姻中的种种问题，比如假离婚、出轨中的财产纠纷、一方隐瞒另一方挥霍财产等等。

有些条款我觉得还是挺合理的，但有些就让人一言难尽，下面就挑几条我觉得比较重要的，和大家分享一下。

首先是第三条，涉及到一个非常重磅，而且过去的法律中基本没怎么提的问题：同居，即“事实婚姻”。

“事实婚姻”其实是非常不符合中国传统婚姻观的概念，不过随着这些年来有类似情形的人越来越多，官方也不得不重视，只是意见稿里的规定，总让人觉得怪怪的。

意见稿里面提到了三种情形，前面两个还好，即：同居期间自己的财产归自己的，双方共有的财产按比例分配。

但最后一个情形，说的是如果其中一方负担比较多的义务，法院可以根据裁量的比例，要求另一方给予相应的补偿。

换言之，就算是没有结婚，也没有协议说要给什么，但只要其中一方有“付出”，另一方就要从个人财产里掏出一部分来进行补偿，而且补偿比例还不低。

说起来，就算现在释法还没有落实，但民间已经有了类似的例子。

今年三月份，黑龙江省黑河市爱辉区法院，就帮一名和人同居20年的女士，“追索”到了前男友名下房产40%的折价，并当成正能量素材报道在官方账号上。

个人觉得这有点难评，公正与否很难一概而论，但至少给正在同居，或者有同居打算的观众提一个醒：不领证，不代表你的钱就全是你的，该做的准备还是提前做好吧。

02

同居就可以分财产，好歹是建立在双方没有伴侣，也就是合法同居的基础上的，两个人的事情，尚且可以如此复杂。

那如果一段关系中涉及第三者，官方又会如何裁量呢？会不会更复杂、更说不清了？

别说，这次的意见稿，同样涉及到这些方面，至于处理标准，唔……

比如意见稿的原文第五条，提到一个挺新潮的现象：直播打赏。

未成年人打赏这里就不提了，重点是夫妻一方的打赏，意见认为如果直播内容本身有诱导迹象，且夫妻另一方要求平台返还打赏的话，法院应该予以支持。

这个规定的目的，显然是为了保护夫妻双方的财产，避免家庭矛盾的发生，但同时很可能会导致很多有趣的现象发生。

榜一大哥给女主播疯狂打赏，女主播喜不自胜，工作更加卖力，周边哐哐送，然而钱还没捂热乎，榜一大嫂就找上门来要求退钱了，关键是还有法律支持。

女主播错愕，没想到防得了未成年人，防不了秃头啤酒肚的榜一大哥，怪就怪大哥已结婚，看来直播还得先进行资质审查，把没有单身证明的观众踢出去。

主播如此，不被法律所保护的小三同样是如此，意见稿的第六条，说的就是夫妻一方偷偷把财产转给小三的情况。

在夫妻一方违背公序良俗，将夫妻共同财产赠与，或者低价转让给他人的情况下，另一方可以要求返还，法院也应该支持。

从情理来说，不支持小三无可厚非，然而这个规定，会不会造成一些夫妻故意钻漏洞？

坑小三的例子，最出名的就是吴秀波，当时吴秀波以对方诈骗为理由，将小三送进监狱，顺带把之前给的财产全部拿回。

但试想一下现在连告对方诈骗的由头都可以免掉了，只需要吴秀波的老婆出马，小三就必须把钱全吐出来。

这在操作性上，是不是方便了很多？当然我相信没有人会故意让另一半找小三，但如果涉及到某些商业利益呢？

这个规定，很有可能造成夫妻双方和小三狗咬狗一嘴毛的结果，对错且不提，但社会影响肯定不好。

不知道大家是否支持这条释法，我个人觉得同样比较难评，只能奉劝小三群体洁身自好，别弄到最后人财两失吧。

03

最后，意见稿中还有一条我觉得很有争议的规定，就是第20条：离婚经济帮助的处理。

离婚的前提，就是已经分配好夫妻双方财产了。

但这条规定说的是，如果一方在分配完财产之后，依然无法维持基本生活水平，另一方应提供帮助，包括让对方无偿使用自己的房屋。

这就很奇怪了，要知道这个时候夫妻已经离婚了，哪怕一方有房子，也属于离婚分配后的个人财产。

让前夫/前妻住在自己的房子，谁心里能不膈应？如果离婚后又找了新的伴侣，对方又会怎么想呢？

更关键的是，这样的规定，明摆着就是谁有钱谁吃亏，就算是婚前财产，也无法保证人能拥有自由的支配权。

那会不会滋生出一些没有资本的年轻人，抱着住免费房子的想法，来结婚甚至骗婚呢？

所以这个意见稿，虽然还没到落实阶段，但体现出来的违背基本人情道理的地方还是很多，也就难怪网友们普遍不看好了。

当然了，我觉得意见稿还是有很多可取之处的，总共20条的规定，有争议的是上面说的几条，其余的都还挺合理。

只能说官方已经在努力了，但婚姻家庭本就是一个很复杂的话题，法律越想面面俱到，就越容易产生顾头不顾腚的尴尬结果，也让年轻人越加恐婚。

幸好如今还有一个月的征集意见的时间，下结论为时尚早，想发表意见的观众朋友们，也可以通过邮件等正规渠道各抒己见。

最后，你觉得这次的意见稿是好处多还是弊端多呢？欢迎大家发表评论。

不管怎么样，婚姻都是人生中的重要话题，希望大家谨慎，也更应该去珍惜。