上周，由于中方采取出口管制，对国内镓和锗等材料限制出口，引起了美国荷兰日韩等国的不满，他们认为中国限制原材料出口是在针对美西方国家，但是中方发布声明，称此举并不会针对第三国；既然美西方可以打压中国半导体行业，那么中方为什么不能对半导体原材料进行出口管制？

如今西方国家已经开始紧张，担心中国不会收手，下一步不排除会对稀土动手，因此欧盟也立刻采取行动，据报道，7月12日，欧洲议会以587票赞同、10票反对的结果，通过了《芯片法案》，强化欧盟芯片在国际市场中的竞争力。法案中强调，到2030年，欧盟芯片产量将从目前的10%提高至20%，在提高生产力的同时，加大对外出口量。

据悉，除了投入33亿欧元用于芯片相关的研究和创新领域，欧盟还将组建一个解决技能不足问题，提供研究、设计、生产芯片人才的网络，最终形成自己的“半导体生态圈”,以恢复欧洲大陆半导体产业的辉煌，摆脱对美方的过度依赖，实现科技领域的“战略自主”。

而欧盟现在选择通过《芯片法案》，显然与中国有密切的关系，现在中方决定对镓和锗的金属限制出口，也就意味着其他国家需要寻找其他方式来获得这些材料，而欧盟通过的这一法案，其实已经酝酿了一年多了，但迟迟未有推进，结果中方刚刚宣布新的管制措施，欧盟就加速法案通过，看来是要正面应对中美两国“芯片大战”带来的挑战。

其实在半导体领域，欧洲是缺乏芯片大市场的，而集中力量发展芯片产业产业所带来的负面影响，就是芯片尤其是高端芯片的过剩，而中方拥有的大规模高端芯片市场，对所有国家的半导体企业都具备吸引力。

但是欧盟现在还有两个问题需要解决，第一，美国会眼睁睁看的欧洲加强芯片产能吗？如今美国国内芯片企业众多，包括英特尔，AMD，高通，苹果，以及英伟达公司等芯片巨头，可以说控制着全球大规模的芯片市场，而欧洲现在想要在芯片领域保持竞争力，将产量提升到20％，那么必将抢占美国芯片企业的市场，美国会让给欧洲10%的自己的市场份额吗？美方绝不允许自己的芯片霸权遭到威胁。

第二，目前欧盟在全球芯片产业链的占比只有不到8％，而欧洲的芯片，原材料主要来自中国大陆，在中国从今年8月1日起实施出口管制后，原材料价格一定会大幅度上涨，这对欧盟将是一笔不小的数字，据统计，如今欧洲共有64种产品与原材料依赖中国，可见欧盟想要摆脱对华依赖也并不容易。

从某种程度上来说，中方的限制出口措施成为推动欧盟《芯片法案》的催化剂，但是法案虽然已经通过，但是欧盟需要解决问题还有很多，芯片产业作为工业尖端集成的产物，是建立在大量基础工业实体的底层建筑上。

对此有人提议，欧盟想要实现自己的计划，就是和中国搞合资企业，欧洲以光刻机企业ASML入股，在中国投资设厂，在2030年有机会超额完成任务，其实中欧双方是有很强的互补性的，欧洲有产能中国有市场，如果两者能进一步摆脱美国的限制进行合作，对双方都是有利的。

虽然美欧一直是以“盟友”来称呼对方，但是国际舞台上，只有利益是不会变的，随着欧洲芯片法案的通过，相信之后美方也会出台自己的在芯片领域的《通胀削减法案》了，希望欧盟能够认清美方的真面目，同时中国也有必要加大芯片研发力度，实现自主创新。