2024年的美国大选，仿佛已然成为一场全球政治的巨型舞，所有人都在看，所有国家都在看，这不仅仅是美国内部的权力更替，更是一场国际关系的关键博弈，尤其是在中美两国之间，哈里斯、特朗普两位候选人对外政策的走向，正成为全球关注的焦点。

而近日哈里斯在一次关键演讲中公开表态，“6场斗争避不开”，并直言对中国将采取更为强硬的态度，这不仅让美国选民紧张，也让各国都为之侧目。

2024年大选已经临近，在这场几乎势均力敌的较量中，双方都在寻找赢得选民支持的关键。中国，自然成了这场竞选中最为突出的“靶子”。为什么？

因为“反华”早已成为美国政治界的一种共识，无论是民主党还是共和党，谁能在对华政策上更强硬，谁就有可能赢得那摇摆不定的选民，哈里斯显然深谙此道。

她在宾夕法尼亚州的演讲中，直言要通过加强美国制造业、发展关键技术产业来抗衡中国的崛起，表面上，这一系列话看似针对经济，但在国际政治中，经济手段往往与地缘政治挂钩，背后的较量远不止技术和产业那么简单。

她明确指出，美国必须确保赢得21世纪的全球竞争，而“竞争”的对象不言而喻，正是中国，这场中美之间的较量，哈里斯的计划显得坚定且强硬——她不会对中国手下留情。

首先，哈里斯直言不讳地提出了她的6大“斗争领域”，这几个领域无一例外地都涉及到未来世界科技发展的关键支柱：生物制造、航空航天、人工智能、量子计算、电池和半导体。

这并不是单纯的产业发展计划，而是一场针对中国技术崛起的遏制性战略，哈里斯不仅要强化美国在这些领域的主导地位，更要在国际上打压中国，以防止中国在这些关键科技领域获得更大的突破。

我们不能忽视这样一个事实：半导体、人工智能等领域，已经成为中美科技博弈的前沿，尤其是在芯片技术方面，美国试图通过限制技术出口、施加高额关税来削弱中国的半导体发展，这显然是美国试图通过“技术封锁”来延缓中国科技崛起的举措。

哈里斯此时的表态，无疑是在向选民释放一个清晰的信号——她将沿袭甚至强化拜登政府的对华强硬政策，她不仅要赢得美国国内的经济竞争，还要确保美国在国际科技竞赛中不被中国超越。

而目前中国的半导体产业正处于快速崛起的阶段，尽管受到美国的多重制裁和技术封锁，中国依旧在积极寻求自主突破，这一点让美国政界高度警觉，2023年的数据显示，中美双边贸易额仍然高达6645亿美元，其中涉及大量高科技领域的合作与竞争。

美国深知，中美两国在全球供应链中的深度融合，决定了两国之间的关系绝不可能简单地通过“切断”来解决，哈里斯的计划试图通过一系列投资和产业扩张来减少对中国技术的依赖，强化美国的自主能力，尤其是在芯片、电池等领域。

但，问题并不那么简单，中美两国经济体量巨大，合作的范围广泛，任何单方面的遏制策略，都将带来连锁反应，美国有超过7万家企业在中国投资，这不仅为美国创造了超过260万个就业岗位，还给美国公司带来了数百亿美元的利润。

哈里斯的计划虽然在选举中可能获得一部分选民的支持，但是否能够真正实现，还需要考虑到美国企业和民众的实际利益，高额关税、技术封锁看似强硬，但最终承受代价的，往往是普通民众——因为商品价格上涨、供应链中断等问题，都会直接影响到美国的工薪阶层。

这也正是特朗普在竞选中反复提到的“痛点”，他在演讲中强调，哈里斯及其所在的民主党，无法真正解决美国面临的经济问题，他认为，哈里斯的政策将加剧美国的通胀问题，并导致更多的工作机会流失到国外。

为此，特朗普一再表示，如果自己当选，他将继续推行“美国优先”的关税政策，确保美国工人能够从中受益。

事实上，特朗普曾经对中国商品加征高额关税，尽管这一举措一度让他在选民中赢得了一定的支持，但其实际效果仍然备受争议，美国民众为此支付了更高的物价，而中美之间的贸易逆差并未得到根本性改变。

哈里斯的计划是否会重蹈覆辙，尚未可知，但可以确定的是，她不会对中国手下留情，她誓言要在全球范围内遏制中国的科技崛起，并且不惜通过强硬手段来确保美国的全球霸主地位。

中美关系早已不仅仅局限于竞争或对抗的层面，而是牵涉到两国的深层次利益绑定，哈里斯在竞选中的表态，似乎更多的是对美国国内选民的政治表演，尤其是为了迎合保守团体和右翼势力而进行的姿态展示。

哈里斯的对华政策，正是以这种复杂的竞选博弈为背景提出的，她希望通过对中国发出“挑战书”，让自己在竞选中占据主动，塑造出一位对华强硬、不畏惧挑战的领导者形象。

不过，问题的关键在于，这种表态是否真的能够解决美国的实际问题？她的政策能否真正遏制中国的科技崛起，还是仅仅是一种竞选语言，尚未有定论。

总之，无论是哈里斯的“6场斗争”计划，还是特朗普的“关税大棒”，都不过是中美博弈中的一环。

在全球竞争日益激烈的背景下，美国的选民或许希望看到的是一个真正能够平衡内外政策、实现经济增长的候选人，而不仅仅是对中国的口头强硬。