如今社会高速发展，互联网已成不可缺少的一部分，但随之而来的是“专家”这个词已经被滥用，甚至变成了笑柄，因为他们太会胡说八道了！

就连央视曾经也给出了评语：专家应该从老百姓的角度考虑问题，多提一些人文关怀，能解决人民实际需求的建议。

1、丁佐宏提议让60岁以上的人重新进入社会就业，以解决人口老龄化问题，同时还能延迟退休时间，缓解退休金压力。

这个建议对于老年人来说显然是不合理的，因为他们需要享受自己的晚年生活，而不是再次投入到累人的工作中。

像我朋友的父亲在退休之后选择了去旅游，父亲告诉她：“我这一辈子都工作了，现在终于可以去看看外面的世界了。”

就像网友反驳所说的，你怎么不先让你家里老人去重新就业呢？

2、陈浩这位经济学专家说国内普通民众的家庭资产在300万左右，随便一个家庭就能拿出来50万。

这个评估真的十分荒谬了，也不知道他是不是张口就来瞎说的，还是他家庭资产过高！

我们大部分的普通民众那都是普通家庭，家庭资产达到100万的都少之又少，更何况是300万呢？

3、李剑阁认为农民工的工资不能随便地提高，因为吸引外资的首要条件就是低廉的劳动力。

这个观点无疑是站在资本家的利益上，而忽略了农民工的权益和生活需求。

我们其实可以看到，农民工的工资水平一直都很低，而且很难得到提高，导致他们的生活变得十分困难，这建议完全是不顾农民工的死活！农民工已经为城市的建设和发展做出了巨大的贡献，应该得到更加优待和尊重。

4、黄有光认为将燃油税提高十倍可以解决环境污染和提高通行效率。

这个建议显然是缺乏现实可行性的。

很多人依赖汽车上下班，如果燃油税真的提高十倍，那么汽车的使用成本将变得十分高昂，大家可能不得不考虑其他的交通方式，这将给城市的交通带来很大的负担。

提高燃油税并不能解决环境污染问题，反而会让中低收入的人承担更多的负担。

专家应该考虑到个人收入和社会公平的问题，而不是仅仅从某个角度出发。

5、王福重多次公开呼吁农民不要使用收割机收割作物，会污染环境。

这个建议显然忽视了农民的工作负担，手工种地不仅效率低下，而且还会影响农民的身体健康，而机械化种植不仅提高了工作效率还可以减少环境污染。

有些农民伯伯表示：“不让用收割机，那就让王福重来收麦子好了。”

还有一些农民说：“王福重就是存心给我们找麻烦，自己只会坐在办公室，翘着二郎腿说风凉话。”

更有一些农民则是出于担忧：“王福重不考虑当下现实情况，这也不让，那也不让，这么多麦子等着收割，让我们怎么办？”

如今农村大部分人都使用机械化种植，既提高了工作效率，又减轻了体力劳动，让种植更加容易。

既然是现代农业，就应该倡导机械化种植来提高效率，同时保障食品质量和环境卫生。

6、赵燕菁建议对于年轻人不生育进行加重处罚。

这显然没有站在当代年轻人的角度考虑问题，也没有考虑到抚养孩子的成本和生活压力。

如今生个孩子养个孩子要投入多少，她心里一点数都没有吗？难道她家的孩子全靠空气吗？还是说她家早已实现财富自由？

7、许宪春教授建议适当地出租自己的房子或者把车子卖掉来解决生活压力。

如果人人有闲置房有闲置车想必也没有沦落到需要靠这个来解决生活压力吧？

中国有11亿人的月收入低于3000元以下，闲置的房子和车子并不是每个人都有的。

8、张兴海教授建议刚毕业的大学生应该进入工厂打螺丝。

这简直是忽视了人才培养和发展的重要性，刚毕业的大学生应该有更多的选择和发展机会，而且他们是有专业技能的，这完全不能发挥人才的价值。

要我说，这些胡说八道的专家就应该是第一批去工厂打螺丝的，先经历人间疾苦，看看他们说话能不能接地气一点。

9、董藩建议商品房应该恢复预售制度。

这观点完全就是忽略了购房业主权益保障的问题，只注重开发商的资金和利益。

烂尾楼这么多，这不都是预售带来的吗？老百姓辛辛苦苦大半辈子存点钱买套房，容易吗？

10、匿名专家建议征收失业税。

这简直就是离了个大谱！

谁都不想失业，可是公司倒闭、公司裁员，大家被迫失业，难道都是老百姓的错？就像去年，很多小企业倒闭，很多大公司裁员，失业的人本来就处于水深火热当中了，再给人加一道失业税，这完全是把人往死里整呗。

看着这一个个胡说八道的专家，真的是气不打一出来，他们说的话真的完全不食人间烟火，不懂普通老百姓的苦，还偏偏爱出一些馊主意来损害老百姓的利益，这样的专家能不引起大家的不满吗？能不变成笑柄吗？

总之，专家应该站在老百姓的角度考虑问题，多提出一些人文关怀，能够解决人民实际需求的建议，而不是一些不切实际的建议。

像这些专家提出的建议，如果你确实不能深入基层去调研，那也请拿出严谨的态度先在自家人做下实验，看看可行性是多少再公开发布言论吧，别让专家两字失去公信力，毕竟有些专家还是办实事、为民服务的！