值得注意的是，尽管卡莱斯在论坛期间与中国国防部新闻发言人吴谦大校有过短暂的交流，但这种接触远不能称之为深入或有意义的对话。美国派出低级别官员出席的举动，反映出美方对此次论坛的轻视，这种态度在中国方面也得到了相应的对待。
解放军中将何雷的暗示性言论强调了这一点，他指出，若美方派遣高级别官员，论坛会提供更多的发言机会。这种差别化的接待，无疑将影响两国军方间的互动与交流。美国因而失去了一个展示国家立场、建立高层军事沟通的宝贵机会。
与此同时，美国方面在军事论坛上的低调与即将参加的经济贸易活动上的高调形成鲜明对比。即将于11月5日登陆上海的美国农业部高级官员，将出席为期六天的第六届中国国际进口博览会。这是美方历来级别最高的参会团队，他们的出现与在香山论坛上的缺席形成了鲜明的对比，从一个侧面映射出美方在军事和经贸领域的截然不同策略。
军事论坛的冷处理与经贸博览的热参与，展示了美方的一种实用主义策略。美方参与进博会的积极态度，似乎表明了在经贸合作上的积极性，但实际上可能更多地是出于经济利益的考量。
美方的双重策略不止体现在对华关系上。在即将到来的APEC会议筹备阶段，美国对俄罗斯总统普京和香港特首李家超的态度也是一种背后的“刀”。根据美国国务院官员的透露，俄罗斯和香港的这两位官员可能会因为美国的制裁而无法出席在旧金山举行的APEC峰会。
这一态度和决策，可能会对中美在APEC峰会期间的高层交流产生重大影响。中国外交部长王毅在访美时已经对此提出警告，暗示着这一路径并非平坦，美方的选择需要慎重。
在这样的国际格局中，每个国家都在为自己的国家利益和国际地位进行微妙的较量。北京香山论坛和随后的经贸活动是国际政治多层次互动的缩影，反映了当前国际关系中的竞争与合作、矛盾与交融。这种动态平衡的维持，对于任何一个国家来说，都需要高度的智慧和战略审慎。
