觉得任何人来到今天能场均40分，都是把比赛看简单了。

这不只是个人能力、意愿，或者个人得分在球队场均得分占比的问题，而是整体进攻效率选择的问题。

简单说：一支健康的NBA球队，绝大概率，不会【选择】让一个球员扛到40分的产量级别。

首先纠正一个印象流的认识：

进攻效率的增长，和回合数增长的关联度并不高——起码不是进攻效率增长的第一原因。

下图是勇士崛起以来，NBA的场均回合数以及一些相关数据：

这是90年代的：

可以看到，回合数有提升，但幅度并不大——对了，四大中锋除了奥尼尔，其实都主要活跃在90年代前中期，反而不在真正回合缓慢、进攻艰涩的世纪之交和2000年初。

所以，先破除第一个有偏差的观念：

现在NBA节奏快，90年代的球星来到这里可以打着滚儿随便刷得分，是不现实的——因为回合数其实就没差多少。

实际上如果细究两个时代球星的出手数、回合占有率，会发现除了持球大核心的几个怪物，其实普遍样本上始终没有巨大跃迁：

四大中锋产量最大的几个赛季，和恩比德近两个赛季的场均出手数，其实大差不差，都是19-21的区间——后者还是在更短的单位时间完成的。

而真正让NBA场均得分和进攻效率水涨船高的原因，是包括角色球员在内整体投射水平的大幅增长。

同样是上图，可以看到两个时代增幅最大的是有效命中率和三分产效。

至于究竟是人们先意识到了大量投三分的效率优势，然后才催生了角色球员投射水平的增长，还是反过来？

这其实不重要，重要的是结果：

投射水平和频率的增长，球场空间扩大，出手分布魔球化，才是进攻效率井喷的核心原因。

这一定程度上反哺了球星的进攻效率——广阔空间加持、优化出手分布——因此会有人认为，如今的防守和吹罚更宽松，过去的球星在当下得分更容易，效率会更高。

效率提升或许不是问题，但产量上限并不能随便达到40分的级别，因为各类进攻方式的增效，都稀释了主攻手个人终结在整体进攻里的权重：

定点三位、空切扣篮、挡拆喂饼和转换进攻，这些进攻方式的得分效率都会高过低位单打——如果有人觉得奥拉朱旺在今天的单打得分效率能超过加福德一次空切（1.46）或挡拆接球（1.4分），那这个话题就可以结束了。

因此，在大家进攻效率都不高的时代，球星单打是相对高效的选择，而如今的“高武”时代，一味单打必然不是最实惠的选择——尤其是中锋这种需要前置战术成本来接球的位置，否则终极形态也就是23/24常规赛的恩比德。

所以健康的进攻构成，一定是尽可能创造更多轻松得分的机会，个人终结的威胁，要么是创造机会的依仗，要么是没有机会的兜底。

除了恩比德，没有什么人对一个回合的理解就是全队上buff我自己放开抡。

这其实天然地限制了个人主攻的产量：

如果是为了创造机会，那个人得分过高意味着机会没有被充分创造；

如果是为了兜底回合，那个人得分过高意味着战术体系已严重失效。

这些都不是健康的进攻生态。

说白了，在整体进攻效率和拼图球员水准普遍提升的当下，一支球队如果需要一个球星场均抡40分，几乎一定是畸形的。

以上的情况适用于所有“穿越”球星——他们能一场或很多场拿40分么？能力上当然可以，现在的球星也是，但如果球队需要他们拿40分，那一定是个无比畸形的坦克队。

在此基础上，我们还没去讨论四大中锋作为大量在中低位活动的球员，其接球成本高，低位产量很难撑上去的问题：

他们能在禁区附近展开每场15甚至20次的单挑么？我们说过，他们出手数最多的赛季也就跟当下的恩比德差不多，而且用了更久的出场时间。

现在的内线体型降级、空间更开阔，有理由相信他们的低位威胁和终结把握提升，但锋线尺寸、抓大放小、骚扰球路的能力实际上比曾经的联盟更强，中锋位置想要随意加产的难度无疑是更高的。

回忆一下大梦和奥尼尔在面对和如今锋线群最类似的超音速以及开拓者时的表现，绝没有从容到能场均（划重点）40分的程度。

而上将的机动性在这个时代利好挡拆，但无球本身也是难以撑起产量的方式，尤因可以在外围接球跳投，但这方面的天花板已经快被恩比德摸到了。

归根结底，每种进攻方式的产量，都在其效率背后写好了上限，球星得分也是一样的，而强行突破某种方式的产量，在整体进攻效率的层面，通常不是什么好事。

NBA在进入相对现代化的90年代以来，各个时代的攻防风格起起落落，但张伯伦后再无人突破场均40分的大关——乔丹在节奏更快更疯狂的80年代也不过37分——无论出手数还是回合占有率，是有一条隐约的“产量上限”在的。

不是球星的能力顶不上去，而是篮球比赛逐步演进，不再会畸形到一支球队的进攻资源如此集中到一个人的身上，也就是不会让一个球星出手数太过异常。

至于说认为穿越球星能用正常范畴内的出手数——类似哈登威少的24/5次——就效率爆高地砍40分，就属于完全不管实际情况的想法了。

所以总觉得XXX来到今天能场均40，多少有些厚古薄今。