罗翔曾经纠正过一个很多人存在的认识错误，那就是，一个人，学习了法律，精通了法律，并不代表其就会守法；分析已经定罪的犯罪人员成分会发现，学过法律的跟没学过法律比起来的，比例并没有明显的差别，甚至在某些犯罪领域，学过法律的犯罪比例更高。（比如说虚假诉讼罪、滥用职权罪、伪造证据罪，更不要说枉法裁判罪、徇私枉法罪了）

云南省纪委监委网站接连发布消息，曲靖市中级人民法院环境资源审判庭庭长、四级高级法官余瑾涉嫌严重违法，目前正接受曲靖市监委监察调查。虽然7月9日当日云南省纪委监委网站接连发布了五则涉曲靖官员被查的消息，包括曲靖副市长陈志在内，唯独余瑾的被查，格外引发关注。

虽然只是监察部门的查处通报，并不是法院最终的有罪判决，但按照官员留置被查都是经过系列取证、层层审批之后，少有留置以后无罪脱身的惯例，舆论界往往将被查等同于落马。通报中直接用了“涉嫌严重违法”的字样，可见其涉及问题的严重性。

公开资料显示，余谨，女，1985年出生，2007年通过考试进入法院工作，大学学历，法学专业。2023年5月5日被任命为曲靖中院环境资源审判庭副庭长，2023年7月14日被任命为环境资源审判庭庭长、审判委员会委员。38岁就当成了中院的庭长，可不到一年，便通报被查。

余瑾的被查引发关注的重要原因，不仅仅是因为其身居平时匡扶正义、惩治违法为本职的法官之职，而且是一位年轻有为、堪称高干预备力量的85后女庭长，更是一位屡获殊荣、不时标榜警醒自己的“先进人物”。

难怪网友热议，法律圈震惊，千不该万不该，也不该这样的法官“涉嫌严重违法”被查啊！有网友评价到，有她这样的“年轻有为”、40岁不到就中院庭长，给我一千万我也不为所动，怎么就被留置了呢？

公开资料显示，余谨担任法官期间，曲靖中院曾经多次发文，诸如《【身边榜样】“倔”法官余谨》、《【身边榜样】珠源大地展芳华的女法官》，《「身边榜样」青春淬炼审判“快刀手”》等，宣传过余谨的“先进事迹”。

文中写到，青春淬炼审判“快刀手”，曲靖市中级人民法院“倔”法官余谨从事民事审判工作以来，收案数、结案数高居曲靖市中院民事审判前列。从2007年到2021年间，余瑾主审一、二审民商事案件1000余件，参与组成合议庭审理案件3200余件。她多次荣记个人三等功、 荣获“先进个人”、“办案标兵”等荣誉。2020年11月，余瑾被授予云南省三八红旗手的荣誉。2023年10月，余瑾还入选“曲靖市法学法律专家人才库”拟入选人员名单（134人）。

在宣传中，余谨的工作态度是，“办案毫不含糊，法官不仅要定纷止争，释法明理，还要关注社会，关注民生。”；工作标准是，“做个有良心的法官，余谨成了当事人宣泄情绪时的“倾听对象”、心生怨愤无法排解时的“心灵导师”，也是帮助他们重新树立生活信心的“正能量传递者”。”；工作常态是，“余谨说也要感谢自己，在人生道阻且跻时的没放弃，夜以继日坐在电脑前无力敲打着思绪却依然期盼明日朝阳。”；工作付出是，“作为一个法官，余谨无可挑剔，但是作为一个女儿、一个妻子、一个母亲，她总是心怀愧疚。”

2007年，余谨大学法学专业毕业顺利通过国家公务员（司法）招录考试，接到岗前培训通知告诉母亲时，老人家反复叮嘱，“要做到一碗水端平，做个有良心的法官。”；“用一颗尽职尽责之心捍卫当初选择法学的初衷。”从一大摞卷宗中翻出前不久获得的 “三八红旗手”证书，余谨用这样诗意的语言来描述在法院工作的14个春秋。

如此一个有着一颗尽职尽责之心捍卫当初选择法学初衷的、“有信仰”“有担当”“有前途”的年轻法官，怎么就走上了违法犯罪的道路呢？

很多人一遇到法律人涉案的通报时，就全盘否定其办理的所有案件，甚至将其落马被查的通报视为自己案件申诉的理由。烟语君不信，有据可查的，“从2007年到2021年间，余瑾主审一、二审民商事案件1000余件，参与组成合议庭审理案件3200余件”，都是贪腐不公案件，也不相信，参加工作之初，她就是没有法律初心的只求违法违纪，不知敬畏。

但是，“先进人物”、“法学法律专家”因贪腐落马的现实案例一次又一次的告诉我们，任何人都不是法外之地，包括法官在内、法院领导在内。法官、法院领导被查落马说明，职务再高，办案再多，在职务犯罪面前，只要一个案子的行贿受贿、枉法裁判，就可以以往尽毁、人生断崖。在违法犯罪面前，只有1和0的区别，没有以功抵过的说法，更没有只有自己审别人而不被别人审视审判的“丹书铁券”、“免罪金牌”。说了多少次，作为法官，包括律师在内的法律人士，依法办案、遵法守纪，才是自己后半生的最大保护。奈何，有些人就是经不起眼前的诱惑，或是心存侥幸，或是自持领导指示，或是认为环境就是如此，丝毫没有想到法律业者所从事的工作，距离违法犯罪只有一步之遥。没有哪个行业的工作，只要不依法办案，就是违法办案，距离违法犯罪如此之近，只差有没有人深究罢了。可是，在《女律师法庭内遭"暴力执法"？法律的正确理解才是是非的评判标准》、《诉讼程序对于法官重要不重要？看看这些枉法裁判案例就知道了》等文章的留言区里，却看到了很多法律人对于法律规则的敬畏之心存在严重的认识偏差，认为对于法律的理解和执行也要服从于现实潜规则、上级的考核要求。这样的认识很危险！当反腐利剑、追责利剑举起的时候，此前的“审判专家”、“先进荣誉”、行业潜规则等等，哪里经得起法律和社会大众的审视、审判？法律人，为了家人，为了后半生，只有把握好自己，外人是指望不上的！等到东窗事发，只能说悔之晚矣，怨不得别人了。