项羽并不是帝王,在这《史记》本书上,除了项羽,其他全是帝王,从这一点就可以看得出来,司马迁更喜欢项羽,在这本书上,他使用了大量的笔墨,其中有不少故事都是从项羽本纪得来的。比如“破釜沉舟”、“鸿门宴”、“霸王别姬”、“四面楚歌”、“乌江自刎”等等,在人们心中,他就是一个有资格称霸天下,却没有命运称霸天下的帝王!在秦末之时,天下英雄辈出,以项羽、刘邦最为强势。刘邦是第一个打进咸阳的,项羽也是以他的战功成名的。在此,我就不多说了,古人有句话说得好:“兵不在多,而在精;将不在勇猛,而在智略。”在此,笔者归纳出三句话:“有勇无谋”,“有谋无断”,“初心不改,才能成大器”,才是项羽最终落败的根本。
第一条关键字:有勇无谋看看两国的官员和将领,就知道了。项羽一方:文臣:范增;将领:龙且,季布,英布,钟离眛。刘邦方:文臣:萧何,张良,陈平;将领:韩信,彭越,樊哙,灌婴,曹参。仔细一看,我才意识到一个问题,那就是两人虽然实力相当,但有项羽在,所以项羽才会占据上风,拥有无与伦比的力量。在军师方面,双方的实力差距实在是太大了,项羽这边,范增被叛变的缘故,根本派不上用场,而刘邦这边,却是集齐了所有的智囊。根据我得到的资料,大部分人都是从项羽那里投靠刘邦的,归根结底,项羽并没有留下足够的人才,特别是一些智囊,像陈平这样的智囊,几乎可以和张良抗衡。在大多数情况下,我们一说到有勇无谋,就会以为它只是一个具体人的一种状况,但其实在这里,它可以被理解为两重含义:一、项羽本身有勇,但却少谋,此处的谋指的是权谋,而不是军事谋略。因为,项羽能够成为西楚霸王,除了他的武力无人能出其右,他的破釜沉舟也展现出了其不凡的军事才华。二、项羽手下的猛将并不少,但是军师却很缺乏。意思是,他的手下有很多人愿意帮助他,但是却没有几个人愿意帮助他制定战术,大部分人都只是战术层和执行层,没有条理,也没有目的性,很多时候,他只能在一个小地方打赢一场仗,却忽略了大局,最后功亏一篑。这简直就是一个人在和所有智囊的战斗,结果不言而喻。在此,我想起了一句名言:“谋略的努力无法补偿谋略的懈怠!”项羽之所以让我刮目相看,就是因为他没有心机,而是用光明正大的手段,而刘邦在这点与项羽相差甚远了,所以他才只能被封为西楚之主,却不会成为皇帝。
第二条关键字:有谋无断。项羽虽然有几个军师,但都投靠了刘邦,这就是陈平等人的叛变。还有一些人,像范增这样有谋略,却用不上。究其根源,则在于项羽性格中有谋略而不能决断的另一个特性。有人会说我只会运筹帷幄,却没有决断力,但也有人会说,遇到章邯率领秦军的时候,先是斩杀了宋玉,然后又一鼓作气将其击败,这难道不是一个好的决定么?我要说的是,这跟果断没有关系,只是一种胆量。从一开始,我就说了,项羽最厉害的地方就是勇,而勇与“谋”无关,也与“断”无关。他之所以敢这么决绝,并非因为他有“谋”与“断”的理智,更多的是因为他有足够的胆量,在许多人眼中,这一战根本不可能赢,包括战死的统领宋玉。我觉得刘邦也是个不能打仗的人,这和他的个性很相配。项羽的个性就是明知不可能成功,却依然坚持,这也是他为什么会在乌江上自杀的原因,所谓的“人的性情”也不是没有道理的。第三个关键字:不忘记自己的初衷,才能取得成功。项羽最大的优点就是明知不可能,还要去做,这就是他的初衷。可是,他终究还是没有撑到底,四面受敌之下,他已经失去了最初的信念,失去了所有的勇气。他开始对自己产生了一些疑惑,是不是楚国的男儿已经臣服了,刘邦的这一手,不但让楚国男儿人心浮动,让他们想家,更让项羽失去了最后的斗志。有些人之所以会死去,并不是病痛,更多的是失去了求生的意志,项羽就是如此,他可是堂堂的西楚霸王,竟然被一个平民百姓给打败了,换做任何人都不会甘心。所以,项羽的失败,不是因为天命,而是因为人为的原因。有胆者,没有智者,可以为将军;有智者,没有决者,可以为军师;有智者,有决者,可以为君王。
项羽永远不可能夺得天下,他的性格就注定了他不配当皇帝,当皇帝之前首先得爱民,这样才能获得全天下的支持,项羽根本就不具备这一点,说难听一点,就是政治幼稚
关键就是太仁慈了,总想和别人光明正大地交手,心不够毒