自美、中、俄的第五代战机研制成功以来,人们发现除了飞机的气动外形各不相同以外,三个国家的第五代战机的尾喷管也不一样。美国的F-22是削尖型扁平式的,美国的F-35,中国的歼20、歼35,俄罗斯的苏57的是带锯齿状动作片圆形的。
F 22
歼20
F35
歼35
苏57
我们简单地了解一下扁平式尾喷管的优势
F-22战机研制之初,作为世界上第一种隐身战斗机,机身外形的隐身、武器弹药的隐身、通过尾喷口的偏转实现机动问题都一一解决了。如何处理发动机尾部的隐身一直是个头疼的问题。经过不断地研究,美国的工程师们发现:
1、与传统圆柱形尾喷管相比,采用扁平式尾喷管可以与机体形成一体化构型,将发动机完全遮掩在机体内部,减少雷达波反射,可以降低雷达信号特征,能更好地实现战机隐身。
2、与传统圆柱形尾喷管相比,扁平式尾喷管中的发动机高温气体在离开机体后,能与冷空气迅速地混合,温度下降得更快。因此,战机的红外特征大大降低,被对手的红外探测设备探测、跟踪、锁定的概率更小。
3、提升气动布局性能,增加飞机的升力。在翼身融合的升力体式设计中。要想提高翼型效率,增加飞机的升力,机尾要求最好流畅地收尖。通过研究发现扁平式尾喷管能很容易实现。
所以研制之初美国人就为F-22的尾喷口设计成扁平式。
有优势就会有劣势,F-22的扁平式尾喷口的劣势是什么呢?
简单地说,就是过于复杂且并不完善的偏转机构增加了战机的死重,而且只能横向偏转,不能纵向偏转。但当时美国为了使F-22一鸣惊人,机动和隐身功能权衡之下,选择了采用扁平式尾喷口。
后来,随着技术的不断进步,科学家们发现,在矢量发动机的圆形尾喷口上通过将尾喷口的动作片实行削尖处理,做成锯齿状,也能更好地实现减少雷达波反射,降低雷达信号特征,更好地实现战机隐身。而且圆形尾喷口可以实现任意方向的偏转,动作机构简单而且成熟,死重少,有利于提高战机的性能。
反而机尾流畅地收尖增加的那一点点升力,与其他性能对比下,也得不偿失,最终美国人在第五代隐身战斗机F-35研制时,也抛弃了发动机尾喷管做成与机体一体化构型,将发动机完全遮掩在机体内部的设计,改用带锯齿状动作片圆形发动机尾喷口。
自此以后,美国的F-35、中国的歼20、歼35,俄罗斯的苏57的是圆形的。不同的是美国的F-35、俄罗斯的苏57因为是矢量发动机,所以可以实现任意方向上的偏转,中国因为当时不掌握矢量发动机技术,歼20研制之初安装的是普通的发动机。再后来在中国的工程技术人员的不断努力下,最终也掌握了矢量发动机技术,所以后期制造的歼20和歼35,也安装了矢量发动机。
新版歼20
所以造成了在第五代隐身战斗机中,只有F-22的尾喷管是削尖型扁平式的,美国的F-35,中国的歼20、歼35,俄罗斯的苏57的是带锯齿状动作片圆形尾喷口的局面。
F22是二元矢量喷口,J20和SU57是全向矢量喷口,在机动性和反应能力方面后者是全面领先前者的,二元是有利于红外屏蔽。
F22的喷口已经被证明是个渣作,已经被各国五代机抛弃了。
扁喷口有它的好处,也能解决一些当时解决不了的问题,但它的缺点更多。不敢说以后不会再有了,但数量肯定不会多,就跟可变后掠翼一样。
把天然圆形的火焰约束成了矩形,损失了7%的动力
开始有人出来说歼20甩F22几条街了。没意思。我是中国人,落后点不要紧,要紧的是无知。
因为只有F22是真五代,其他都属于疑似五代[呲牙笑]
但是个人感觉扁平的更帅[鼓掌]
第一款隐身战斗机不是F22是F117。
F22的设计,感觉是油耗向其它一切让步,这个飞机设计来是超音速巡航和作战的,本来超巡油耗就高,然后又用了常规布局,又用了最费油的舵板式矢量喷管,发动机的推力油耗比也不高,这个飞机离油耗大全,也就差一对前小翼了。
我咋觉得歼35比歼20好看很多呢
F22的扁平喷管主要是为了增加隐身性,同时可以在不增加过多的重量下实现矢量,这东西说实话真没有什么技术含量,现在都是电脑控制,都是自动控制的
歼20也不需要矢量 鸭翼在超音速下也能提供超音速机动能力,矢量要减推力的目前最好的最乐观的估计也要10%,f22的两元更是高达20%除非变循环成熟不然歼20不可能重复强化超音速机动能力让至关重要的推力收到巨大损失
f35b那个发动机也就起降有用,飞行没用的矢量。这些都不好说,让子弹再飞一会儿吧。
主要还是f22的发动机够强,经得起这种尾喷的动力浪费,其他的还需要充分利用发动机功率的。
哎,二维矢量也不说,动力损失也不说,比我还业余
歼20有腹鳍,其他战斗机没有,歼20不行。以此类推,其他战斗机的发动机都是圆形的,就f22没有圆形,是不是f22不行?
f22为极致的隐身服务 到现在雷达反射面积还是甩其他几条街