每一个睿智的灵魂
都置顶了毒鸡汤
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤
01
随着社会的发展，考研成为了一种新潮流，在很多年轻人的圈子中，没有个硕士学位，好像都快说不上话了。
但是考研也有风险，时间精力成本且不论，光是导师这一点，就非常考验RP。
很多人就是因为选了不好的导师，整整几年都处在水深火热之中，甚至连身心健康都受到威胁。
最近，北京邮电大学就出了一件大事，一名叫郑凤的研究生导师，被自己连续两届，一共15名学生联合举报。
学生们将导师的劣迹做成了学术报告的形式，有目录，有内容，有材料，条理清晰得让人无从反驳。
郑凤导师的劣迹，包括但不限于出口成脏侮辱学生、威胁毕业和暗中索贿、指使学生为自己干杂事、克扣研究生工资、强迫学生加班等等。
虽然导师压榨学生的现象已经见怪不怪了，但如此离谱的行径和程度，还是让人大开眼界。
可惜由于不明原因，原版PDF在刚发出没多久之后就被夹了，微博上的图也被屏蔽，所以我在这里只能用截图的形式展现一部分，大家且看且珍惜。
在大家印象中，老师应该是什么样的呢？个人觉得就算不是德学双馨，也好歹文质彬彬，有点为人师表的风范吧。
然后呢在同学们的眼里，郑凤老师的风格，就跟路边的流氓泼妇差不多，经常在公开场合出口成脏，私下里对学生的辱骂更是不加掩饰。
光看描述，就已经为她手下的学生捏一把汗，而这，尚且只是她种种劣迹中，影响最为“轻微”的一个。
郑凤老师深知自己和学生身份地位上的不对等，经常利用职权，强迫学生做分外之事，指使学生起来比地主老爷对下人还狠。
每天早上7点多，郑凤会差使四个同学为自己买早餐，一买买32个包子，20个鸡蛋，也不知道是不是要倒卖。
日常打车、收快递、浇花、洗车、家中打扫卫生、维修等等，全都让学生代劳，学生稍不如她意，她就破口大骂。
不仅如此，郑凤还将学生对她的“义务”，从她本人延伸到她的家人，多次差遣学生给她的女儿打印资料，安装器材，协助她女儿考试等等。
我现在算是知道“学阀”是怎么来的了，郑凤的女儿才十几岁，是个中学生，就已经有这么多20多岁的研究生当她的“下人”。
这样的孩子长大以后，不就得当个导师继承家业吗？
把学生当畜牲使，还不是最过分的，最过分的就是指使完人还不给钱。
郑凤实验室的学生长期遭遇劳务问题，所谓的“培养基地”拿学生当免费劳工，随意克扣工资。
郑凤甚至要求学生们自费购买实验室里使用的手机电脑等设备，她自己则连网费也不给，学生们免费给人打工，还要倒贴，敢怒不敢言。
郑凤不是企业老板，但做出了连很多企业老板都不敢做的周扒皮式剥削行为，所以资本主义的尽头是什么，大家现在可知道了吧。
待遇如此，休息就更不用说了，郑凤的学生主打一个全年无休，就连过年，都要给郑凤本人干杂活。
偶尔也有学生想请假，但每次都被郑凤明里暗里威胁，学生们长期过劳，身心都出现问题。
在郑凤的“指导”下，最少有十名学生被医生诊断出有焦虑、抑郁、失眠等精神疾病症状。
也幸亏这次是多名学生一起举报，否则，如果只是一两个人当出头鸟的话，又不知道该被振奉针对成什么个样子。
学生们提出如此多的证据和控诉，只为了一个目的：让学校更换导师，并且保护他们直到毕业。
保护二字，尽显学生们的无奈和卑微，也不得不让人思考，本应该是象牙塔的学术殿堂，为什么会变成现在这个样子？
02
在事情曝光之后，北京邮电大学和郑凤本人，都被推上了风口浪尖，甚至还出现了网友们对学校饭堂的包子感到好奇，纷纷排队打卡买包子的魔幻后续。
郑凤本人，可以说已经社会性死亡了，然而让让我感到迷惑的是，北京邮电大学至今都没有太正面的回应。
在微博上搜关键词，前排的结果全是网友们的讨论，官方回应一个都没有。
我搜索了半天，才看到一个不知名蓝V，带了一个只有六万阅读量的话题，说北京邮电大学官方表示已经成立了调查组，目前正在调查。
这其实就是最官方、最敷衍的一种回应。
毕竟学校内部是否真的已经在调查，网友们无从得知，既然学校这样说了，就只能当是有。更何况就算有调查，调查力度怎么样，结果会不会公布，都还是未知之数。
再结合原版举报内容被删，诸多网友的截图被夹的情况，谁在控评一目了然，幸亏热心网友还算多，否则这件事情恐怕连一点水花都不会有，实名举报的学生就得遭殃了。
看到这里，有人可能会疑惑，郑凤作为一个老师，又不是什么不得了的大官，为什么就敢如此横呢？
原因也很简单，研究生和导师之间的关系，与本科生和老师或者辅导员之间的关系有很大的区别，如今研究生的人数直线上升，但制度上沿用的还是多年前的导师制。
在导师制下，导师和研究生具有强绑定的关系，导师全面接管学生的学业、研究、实习、考试等等环节，学生则从导师的指导中成长。
在过去，一个导师通常只指导两三个学生，这种制度虽然也有弊端，但整体上还算是合适的。
但这几年大家都知道，无数大学生都在争抢考研上岸的机会，导师们要指导的学生也越来越多，动辄十个八个，根本指导不来，学校也监管不来。
于是一些本就师德有亏的老师，就开始动歪心思了，反正都是免费的劳动力，论文、毕业的生杀大权还都在自己那里，不用白不用。
郑凤绝对不是第一个，也不会是最后一个被爆出类似问题的，比如早在好几年前，武汉理工大学研究生陶崇园因为长期遭受导师王攀的精神PUA，不堪压力而跳楼自杀。
事件当时引起了轩然大波，也引发了人们对于不合理的导师制的反思。
然而社会舆论是一回事，学校实际操作是另一回事，就在陶崇园去世两年后，恶毒导师王攀差点恢复了研究生招生资格。
当时他已经通过了学校的审核，全靠公示阶段网友们的抵制，最终才不予通过。
结果固然有惊无险，但也从另一个角度折射出学校的态度。
相比于砸很多本钱才能招揽到的导师来说，研究生就像是可有可无的耗材，谁又会在乎他们的感受呢？
03
导师压榨研究生的事情，在近年来已经被曝光了不少，甚至可以说已经从个例变成惯例了。
然而学校的处理态度，普遍非常冷淡，除非闹到死了人，不得不正面回应的程度，否则一般就是出个通报，给涉事导师停个职，避个风头就算了，让人心寒。
大环境如此，学生们只能寻求自保，对象牙塔褪魅是一个，发挥集体的作用是另一个。
这次北京邮电大学的研究生们，其实做了一个挺好的示范，那就是利用网络的力量，并且集体举报。
老师和学生，本就处在不对等的地位，如果学生孤军奋战，很容易就落到一个以卵击石的结果，成为陶崇园2.0，3.0。
但如果是一起举报，就有更多的力量去扳倒恶毒的老师，也更容易收集证据，值得大家去借鉴。
当然了，我希望在座的各位永远都不需要动用这个借鉴手段。
也希望有关部门好好地反省和思考，在如今这个社会，我们究竟需要怎么样的大学，以及怎么样的老师？
