2022年10月21日晚，黄某在查看自己菜园时，发现王某正在偷采其种植的香菜，随即发声制止。王某听到制止声后选择逃跑，黄某则拿起一根木棍追赶。在逃跑过程中，王某不慎摔倒并受伤。王某的伤情后被诊断为右肱骨外科颈骨折和右肱骨大结节骨折，伤情鉴定为十级伤残。王某认为黄某的追打行为导致其摔倒受伤，侵犯了其合法权益，因此向法院提起诉讼，要求黄某赔偿损失8万余元。

重庆市永川区人民法院审理后认为，王某未能提供证据证明黄某持棍追打，且医院病历中也没有棍击伤情的诊断，因此王某的受伤与黄某的行为之间不存在法律上的因果关系。法院认为黄某的制止和追赶行为属于合理范围内的自助行为，未超出一般人的合理预见，因此判决驳回王某的全部诉讼请求。王某不服一审判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。

本案的判决结果在网络上引发了广泛讨论。许多网友表示支持法院的判决，认为黄某的行为是正当防卫，而王某作为偷菜者，不应因受伤就获得赔偿。有网友评论道：“偷东西还有理了？法院判得好！”也有网友表示：“法律就应该保护守法公民，不能让违法者通过受伤获利。”

这起案件的判决体现了法律对于违法行为的鲜明态度，即不得因受伤而获得赔偿，也不能因违法行为获得利益。法院的判决强调了合理自助行为的合法性，同时也提醒公众，合法权益受到侵害时，可以采取合理措施保护自己的权益。