俄乌冲突的三种结果，俄罗斯胜出；乌克兰赢到最后；俄乌和谈止战。第三种情况的可能性较大，因为符合俄罗斯和乌克兰，以及美西方的“临界点”利益，说白了，就是三方当中的任意一方，迫于现实，不得不接受和谈“”建议”。

有人不以为然，说乌克兰有美西方撑腰，打下去迟早有一天会赶走俄罗斯军队；也有人说，还打个屁啊，就这么消耗下去，乌克兰早晚有一天打到“最后一个人”。

婆说婆有理，扯来扯去扯不清，咱们放下第三种结果，只讨论前两种结果，俄罗斯胜，或者乌克兰胜，这两种结局给力挺乌克兰的北约，会带来什么好处或坏处？

先说俄罗斯胜。俄罗斯如果在俄乌战场胜出，乌克兰变成俄罗斯与北约之间的“缓冲区”，这一点毋庸置疑，现政府下台甚至流亡，四个公投入俄的“州”，包括克里米亚，美西方不承认也改变不了并入俄罗斯版图的事实，因为“去军事化”的乌克兰，届时除了警察，不再有枪炮加持的军队了。

这是彼时的乌克兰。那么，曾经“清库存”力挺乌克兰的欧洲呢？俄乌之战，说白了，是俄罗斯与整个北约之间的对抗，北约除了美国和加拿大是域外成员，其他都是欧洲“土族”，在俄乌冲突中，欧洲国家因为“政治正确”而选择站队乌克兰，N轮对俄制裁，制裁面无所不含，在乌克兰最终“举白旗”后，欧洲如何面对俄罗斯，这是欧洲不得已要面对的一个窘态。

怎么处理这个棘手又失面子的问题？如果想修复俄罗斯与欧洲之间的关系，俄罗斯可以“大人不记小人过”，既往不咎，但俄罗斯不可能没有条件，比如裁撤专门针对俄罗斯的军事组织——北约；比如一些与俄罗斯边境接壤的国家“签字画押”重回中立国位置。诸如此类。

俄罗斯有权利这么提“条件”，不仅仅是因为“胜者为王”，而是，俄罗斯拥有欧洲缺少的一应资源，石油天然气，粮食木材，包括蓝猫化肥有色金属，这些资源在“政治正确”时期，可都被欧洲给“拒”了，舍近求远是一时的，既然要和缓彼此的关系，你有“需”，俄罗斯有“货”，俄罗斯当然要提自己的“条件”，天下哪有白吃的午餐？

不是有北约的“带头大哥”吗？别提大哥，乌克兰能举白旗，说明“带头大哥”已经和俄罗斯谈妥条件，适当适时“退隐”，这是“带头大哥”保位的唯一选择。

这个“苦果”，在俄罗斯胜出后，欧洲必然要面对。能不能囫囵个吞下去，到时再说。

俄罗斯胜出，有欧洲“不能承受之苦”，那么，俄罗斯兵败乌克兰呢？欧洲是不是就“欢天喜地”了？No！不但没有“欢天喜地”的普天同庆，相反，欧洲还要因此负担另一种“不能承受之苦”——俄罗斯会不会释放一损俱损的“光荣弹”？

别忘了，俄罗斯当家人早就说过，没有了俄罗斯，那还要这个世界干嘛！

这不是俄式“玩笑”，扎堆支持乌克兰的西方集团，有一个算一个，个个心知肚明，俄罗斯如果兵败乌克兰，且不说西方集团有没有再次肢解俄罗斯的想法，俄罗斯首先就断了自己的后路，不给自己留后路的人，你觉得他在“国将不国”时，会和敌人一起上路呢，还是独自赴死？

关键是，俄罗斯拥有和“不友好国家”一起上路的“杀器”，而且还很多，足以抹平他认为可以“同穴”的陪葬者。

两人互殴，斗的是气，不玩命。北约明里暗里支持乌克兰，俄罗斯就认为你是想要他的命，现在还是嘴上说要派兵到乌克兰，俄罗斯全当你是“恐吓”，真要是整建制的北约军队出现在乌克兰，真要是俄罗斯不支兵败于此，欧洲将面对什么样的恐怖时刻，没人知道。

所以说，俄罗斯胜或者败，对于欧洲来说，都不是什么好事。