早上六点多解说完鲁德7-6,2-6,7-5,6-2击败卡恰诺夫的比赛，回到家我累得躺在床上一度睡着了。结果第二场男单半决赛转播里传来刘钟鸣的大喊大叫把我吵醒了。

刘钟鸣的解说风格很沉稳，我很少见他这么激动，惺忪睁开睡眼看到了刚才一球的慢镜头回放。妈的！真的是一下就清醒了，这匪夷所思的移动能力，诡谲到无法预测的线路，阿尔卡拉斯真是个天才！那“地才”是什么？这来自流行歌手蔡依林的一个梗，她自嘲没有天赋，更多是用尽自己所有努力去拼的“地才”。天赋和努力，是成功的两个因素，缺一不可，这个应该是大家的共识。但我发现在大家的心里，天赋和努力的待遇还是不一样的。如果赞美一个人有天赋，我们往往会表达出一种羡慕和崇拜；如果形容一个人很努力，那种感觉更像是钦佩和赏识。

你品品，微妙的情绪差别。人的天赋有很多种，但是我们区分一个人是“天才”还是“地才”的时候往往会有一些刻板印象。比如性格桀骜张扬的可能是天才，温和谦逊的就该是地才；场上大开大合的可能是天才，严谨缜密的就该是地才；暴涨暴跌的可能是天才，稳中有升的就该是地才。

细品之下就是更直观、鲜明、外在、富有戏剧性和观赏性的会容易被我们认定是天赋。所以按照这样的标准，低调的鲁德没有任何悬念地会被大多数人归入到“地才”的行列，这样随着“天才”阿尔卡拉斯以6-7,6-3,6-1,6-7,6-3力克蒂亚福晋级自己首个大满贯决赛，这样一场“天才”VS“地才”的对决就要上演了。不过阿尔卡拉斯也在一定程度上“拯救”了鲁德。因为在纳达尔出局之后，阿尔卡拉斯和鲁德只要进入决赛，积分都会超过纳达尔，有机会成为新科世界第一。而此前鲁德仅仅只获得过ATP250比赛的冠军，网友们对“水货世界第一”的攻击已经汹涌地积蓄在闸口。

现在好了，不论冠军是谁，都将携自己的个人职业生涯首个大满贯登顶世界第一。阿尔卡拉斯的天赋显而易见，但在解说鲁德的比赛中，其实他有很多特质是让我非常赞叹的。

解说法网男单决赛的时候，鲁德反手的短板被纳达尔全面压制让比赛几无悬念，给我留下了很差的印象。昨天对阵卡恰诺夫，面对对方凶狠的反手对线也是一度失误连连。但意识到了被动的鲁德首先控制住了失误，进而耐心地相持，最终在首盘盘点上的一分57拍的相持之后，勇敢地用全场第一次的反拍变直线打出制胜分。这一分反击成为了比赛的分水岭，既帮助自己拿下首盘，同时极大地缓解了自己的紧张情绪，把压力推向隔网相对的对手。这种对于局势的准确认知，对于战略的布局，以及在战术执行时机的把握。很难说不是一种天赋。同时能在几个月内让自己的发球和反拍取得长足的进步，这种技术革新能力确实也让人刮目相看。这样看来，能从一个只擅长红土选手杀入硬地大师赛和大满贯的决赛，绝对不可能仅仅是“水货”的狗屎运，改变和进步才是内在的原因。这也难免让人想到德约科维奇在出道时因为四平八稳也被定义成“地才”，但凭借持之以恒的努力，终究让人发现了他原本就是“天才”，甚至是超级天才，只是当年的我们肤浅了。

需要反思的是，鲁德最多也只是相比“超级天才”之下的“地才”，相比更多普通球员和观众绝对是无可争议的“超级天才”。他那进可攻、退可守、缓可拉、急可抢的正拍，无论进攻性还是稳定性都在如今的男子网坛当属一流。当一些人试图去贬低这样优秀选手的时候，其实是我们自行代入了超级天才的视角，我们为什么有时会不以自己真实处境的立场评价别人呢？我自己也有过这样的时候。但体察自己的情绪，那种暴戾的愤怒更多不是指向球员的，而是痛恨那个没有天赋，算不得“天才”，甚至也不努力，连“地才”也不配，平平无奇的自己。