一

昨天某地一公园的长椅上被焊接上钢管的事情传得沸沸扬扬，从媒体报道的视频里看，想出这个好办法的官员是为了“不让日结工在长椅上睡觉，避免影响市容市貌”。

于是引起了周围市民以及网民的愤慨：天越来越冷了，外面动不动就刮风下雨，没能力帮助那些苦难的普通人便罢了，还要补上一刀，把他们赶到风雨里去，这就是为人民服务？

底层人和底层人共鸣，舆论的声音一大，回应就来了：连夜拆除。

除非这个“连夜拆除”是发号施令要求焊接钢管的人亲自去拆的，否则不感到奇怪吗？

一焊一拆之间，中间商说不定还能小赚一笔差价。结果官员做错事，却不需要承担任何代价，别说破坏公共财物了，连个渎职都算不上。

意思是他们下次还可以继续这样做，这算是解决问题，还是鼓励犯错？

二

12月4日，一个4000多万粉丝的网红，因为聘请女性演低俗视频，被行政拘留10天。

倒也拘得好。但与其相对比的是，短视频平台对其禁播15天的处罚。

拘留10天对禁播15天，这二者之间能画等号不？如果说前者算得上“严厉”，那么后者呢？我们这些写公众号的有时候触碰到什么奇怪的底线，动辄就是直接一年、永久，为什么一边说他“视频低俗问题大，拘10天”，另一边却只是禁播15天，那15天后还是一条“好汉”。就像这个4000多万粉的号主曾经因诈骗被判四年，出来后在流量和公司的扶持下，风生水起到如此程度。

这之间的奥妙之处其实非常值得思量，简而言之就是低俗在有些人眼里，并不算触碰到了真正不能触碰的东西，对他禁播15天意思一下，平台并不会因此而受到约谈，甚至要求整改之类的处罚。

这相当于一种鼓励，这才是那些网红选择各种无下限搞低俗视频的原因——平台无限的流量加持，不正是一种支持吗？而平台为何要支持他们，上面已经说过了：这种错，不关键。

三

一些真实的现状，确实已经让人不太能够理解。

12月5日还有一条消息，说两个人在群里吵架，又吵又骂十几分钟，结果派出所找来了，每人罚款200元。

从钢管椅到低俗网红，再到网络谩骂，每件事似乎都在验证一个问题：法律与规则是为了规范行为，还是在助长权力的不对等？

下面这篇报道中甚至还专门举了例子警告大家，别以为在社交平台上骂人就可以不受处罚，类似的例子多得很，只是各位不知道罢了。

比如当地有个魏某，在短视频平台下面留言谩骂，涉嫌寻衅滋事拘5天；有个滕某在群里发送“你就是个xx”等文字辱骂他人，罚款500元；还有个李某某，在微信和线下分别辱骂别人“超级大xx”，被拘7天。

椅子上焊钢管不让日结工躺，这不是第一次出现，所以为什么明知是错的，却仍然一而再再而三的搞？

网红策划低俗直播，平台明知道这种直播可能影响不好，却为什么依旧要扶持？是不是直播另一种有流量的东西，反而会让平台受到更大的警告？

在这种奇怪的问题和逻辑催生之下，你看，反而是网络上吵架的“罪行”，罚款、拘留，一应俱全。

四

钢椅冷锁寒人骨，屏幕浮光醉俗尘。权力微躬寻草芥，何曾真问众人心？

这三起事件在热搜上都能找到，其实你也可以看到，这3起事件的下面，观点是各不相同。

有人说连夜拆除拆的好，也有人问一鱼二吃爽不爽，还有人好奇为什么拍屁股做事的官员不愿承担代价。

有人说低俗网红拘得妙，也有人问既然低俗为何不封，相反为何平台还要纵容？

有人说社交平台骂人，就该罚。可也有人笑了：是不是闲得慌，骂人你也要管？

这并不是无伤大雅的小问题，因为新的问题会更让人们头痛。

反正没有代价，下次继续焊钢管，万一没引发舆论，岂不是赢麻了？

低俗网红该抓，可低俗的界限在哪里；骂人同样如此，骂到什么程度是寻衅滋事，骂到什么程度只要罚款，骂到什么程度，派出所才可以不管……这些都是新的问题。

不觉得奇怪吗，公道自在人心，岂由浮名定夺。如果一件事真做得正确，做得对，哪来那么多不同的意见和怪异的提问。