阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

在最近的上海合作组织会议上，八个成员国齐刷刷地表示支持中国的“一带一路”倡议，但印度偏偏不买账，拒绝在相关条款上签字。

这样的场面立刻成了焦点，很多人都不解：印度为什么又要“唱反调”？

是在表达对“一带一路”的深层疑虑，还是另有打算？在其他国家纷纷选择合作的背景下，印度这波操作背后到底有什么样的盘算？

印度说“不”

其实，印度对“一带一路”的反对早有迹象。自从这个倡议一提出，印度就没表现出多少兴趣，甚至在多个国际场合明确说“不”。

说到底，印度的态度绕不开一个关键：中巴经济走廊。

这个项目是“一带一路”倡议的重要部分，连接中国新疆和巴基斯坦的瓜达尔港，但问题在于，它途经了克什米尔的巴控地区，而这个地方一直是印巴争议的焦点。

印度认为，这相当于中国和巴基斯坦在“非法”合作，侵犯了印度的领土主权，因此态度一直都很强硬。

不过，印度的顾虑可不仅仅是领土问题，它更担心的是中国在南亚和周边地区的影响力越来越大。

一直以来，印度都觉得自己是南亚的“老大哥”，希望在这个区域有更多话语权。

可随着“一带一路”的推进，中国在南亚国家的存在感愈发明显。

中国不仅和巴基斯坦走得近，还通过投资和基础设施建设，逐渐和斯里兰卡、尼泊尔、孟加拉国这些国家打成一片。

这些变化让印度很不爽，觉得自己被“包围”了，区域主导地位受到了挑战。

尤其是中国在“海上丝绸之路”计划上的动作，让印度更加警觉。

这个计划涉及在印度洋沿岸国家修建港口和基础设施，意在打造一条连接中国与非洲、中东和欧洲的海上大通道。

印度的媒体和一些战略学者认为，这不仅是经济合作那么简单，更像是中国在拓展海洋战略，让印度感到压力倍增，担心自己的地盘被“挤压”。

甚至有人说，“一带一路”就是中国在搞“珍珠链战略”，试图在印度洋上建立包围圈。

还有一个原因，印度和美国及西方国家走得很近。

近年来，印度积极参与美国主导的“印太战略”，希望借此在印度洋和太平洋地区遏制中国的扩张。

美国本身对“一带一路”持批评态度，认为这是中国在搞“经济扩张”，甚至说这是“债务陷阱”。作为美国的战略伙伴，印度的反对态度多少也是跟着西方的“步调”走。

尽管如此，印度也不是对所有的区域经济合作都排斥。实际上，它还是挺支持一些促进区域互联互通的项目的，比如孟中印缅经济走廊。

印度希望通过这些项目推动基础设施和贸易的发展，但前提是这些合作不会碰到那些敏感的领土问题。

所以，印度对“一带一路”的反对，并不是完全拒绝区域合作，而是对那些它觉得会威胁到自己利益的部分“开战”。

说到底，印度的态度背后，既有对地缘政治的考量，也有国家安全、区域影响力这些现实问题在起作用。

也正因为这样，它在上合等多边合作平台上显得有点“另类”，但在印度看来，这就是在守住自己的核心利益。

再看看上合的其他八个成员国，大家在“一带一路”问题上的态度那是出奇的一致。

中国、俄罗斯、巴基斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦，还有新加入的白俄罗斯，大家都对“一带一路”表示支持，这可不是没有道理的。

要说为什么，这跟各国的经济需求和共同利益脱不开关系。

说实话，很多上合成员国的经济基础相对薄弱，基础设施也不够完善。

而“一带一路”倡议正好瞄准了这些痛点，提供大笔资金支持搞建设，铁路、公路、港口、电力，啥都帮着修。

像哈萨克斯坦，通过和中国合作，中哈铁路把它变成了中亚的物流枢纽。对这些国家来说，这可是实打实的好处，谁会拒绝？

除了经济上的好处，“一带一路”还带来了地区稳定的希望。

上合组织从成立起就强调打击“三股势力”（恐怖主义、分裂主义、极端主义），而经济发展和社会稳定是解决这些问题的关键。

通过合作发展经济，创造就业，减少社会矛盾，这些国家自然也愿意支持“一带一路”，希望借此实现稳定和繁荣。

此外，中亚的塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦等国，长期以来都和中国有着深厚的经济合作关系。

通过“一带一路”，这些国家能获得不少基础设施建设的资金支持，改善经济发展环境。对他们来说，“一带一路”不仅是发展机遇，也是提升国际地位的好办法。

八国支持“一带一路”，其实就是大家认准了通过合作共赢的路子来发展经济。而印度在这种场合选择拒绝，自然显得很“独行”。

印度为何拒绝

这种情况，也让人不禁想问，印度到底想要什么？是继续孤立，还是会找到更合适的合作方式？

在上合会议上，印度的表现确实有点让人摸不着头脑。

每次在“一带一路”相关的议题上，印度要么干脆“缺席”，要么低调到不行。上合其他国家都在说“合作”“共赢”的时候，印度却在考虑如何“避嫌”。

而且，印度总理莫迪干脆不亲自参会，派外长来“走个过场”，更让印度在上合的存在感下降不少。

这种低调到几乎是“自降身份”的做法，看起来像是在表态，但实际上却让印度显得更孤立。

印度的这些表现，背后反映了它在地缘政治、经济利益和国际形象之间的纠结。

想要在国际舞台上争取更多的发言权，但在“一带一路”问题上又不愿妥协，选择用抵制来展示自己的立场。

问题是，抵制也得有个说法，有个行动方案，可印度除了说“不”，也没见它提出什么替代性的区域经济计划。这么一来，不仅没法拉拢盟友，还把自己给边缘化了。

未来，如果印度继续在“一带一路”问题上保持这种态度，很可能会在上合甚至更多的多边平台中进一步被边缘化。

面对中国在经济和区域合作上的扩展，印度也许需要重新考虑自己的外交策略。也许寻找一条更灵活、更务实的合作道路，比一味的“对抗”来得更有效。

参考资料

上合组织：中巴经济走廊与印巴对抗的双重突破 直新闻