3月27日，荷兰首相访华。

这是荷兰首相时隔5年再次访华，而且在当前中美博弈如此激烈的大背景下，荷兰首相吕特虽然即将卸任，但这次访华还是释放不同寻常的信息。

特别是美国在3月上旬才刚放话称，要求盟友加强对华芯片管制。

而位于荷兰的ASML是全世界目前唯一可以生产7纳米以下EUV光刻机的厂商，一直以来就成为美国极力施压的对象。

在美国的压力下，荷兰只能对我们禁止出口EUV光刻机。

但美国仍然不满足，去年还一直强迫荷兰要把DUV光刻机也纳入出口管制中。

结果，荷兰去年6月30日，出台了新的半导体出口管制措施，把一部分最先进能生产7纳米的DUV光刻机型号，也纳入出口管制。

但荷兰仍然坚持对我们出口14纳米的DUV光刻机。

这让美国十分不满。

据《日本经济新闻》3月9日报道，美国现行政策对生产10至14纳米以下尖端芯片的半导体设备进行出口管制，但美国要求将管制范围扩大到生产被称为“通用产品”的一般芯片的部分半导体生产设备。

彭博社近日引述匿名人士的消息称，拜登政府正在施压多个盟国扩大对中国半导体的打压范围。美国还敦促荷兰阻止该国光刻机巨头阿斯麦为中国客户保养和维修敏感芯片生产设备。

对于美国这些强迫行为，荷兰肯定也是感到不满。

其实从荷兰一直以来的行为来看，荷兰肯定是不情不愿才在美国逼迫下，出台这些管制措施。

毕竟，美国自己才有打压我们的需要。

荷兰跟我们并没有战略利益上的冲突，对ASML来说，没有道理要把生意往门外挡，更何况我们也是ASML的大客户。

本来美国一开始说要对我们禁最先进的EUV光刻机，荷兰已经照做了。

然后去年美国又逼荷兰继续禁DUV光刻机，荷兰也把7纳米DUV光刻机给禁了。

现在美国又要荷兰把14纳米光刻机给禁了，这等于是在强迫荷兰要跟我们脱钩断链，这已经严重损害了荷兰自身利益。

所以，美国不但是在对我们搞霸凌制裁，这实际上也是在对荷兰的霸凌胁迫。

在了解这个大背景之后，我们看这次荷兰首相访华，就能看出一些不同寻常的信息。

这次通稿虽然没有具体提到外界最关心的半导体和ASML，但其中我方提到“经济全球化或许遭遇逆风，但历史大势不会改变，“脱钩断链”没有出路，开放合作是唯一选择。中方始终认为，你输我赢、非黑即白的二元对立思维早已过时，真正安全的世界应该是深度交融、相互依存的世界。人为制造科技壁垒、割裂产业链供应链，只会导致分裂和对立。中国人民也有正当发展的权利，任何势力都无法阻遏中国科技发展进步的步伐。”

这段话，显然就是在针对美国搞这种霸凌制裁，强迫他国来对我们脱钩断链的行为。

而荷兰首相吕特则表示，“脱钩断链”不是荷兰政府的政策选项，因为任何损害中国发展利益的行动也会伤及自身。

这句话其实已经比较正面的回答，荷兰不会搞脱钩断链，那背后意思就比较耐人寻味。

当然，我也不认为荷兰会一下子就解除对我们所有芯片出口管制，对我们出口EUV光刻机，毕竟美国对荷兰的影响力还是比较大的，荷兰不可能完全无视美国的压力。

但我认为，荷兰不会继续按照美国的要求，去全面禁止所有光刻机对我们出口，至少14纳米的DUV光刻机，应该会继续保持出口。

其实ASML是最清楚我们的潜力，美国这样对我们这样禁运，那我们迟早会造出自己的光刻机，所以ASML自己是一直反对禁运。

我们对于欧洲的态度一向是，我们不要求欧洲得完全倒向我们，这并不现实，但至少我们可以争取让欧洲不要选边站队，不要完全倒向美国，至少让欧洲可以保持中立，那对我们来说就够了。

我们是荷兰的第三大贸易伙伴，跟我们断链脱钩是肯定伤及荷兰自身利益，这是我们可以争取到的地方。

吕特在访问北京期间表示，2023年1至11月，中荷贸易额达1072亿美元，荷兰对华出口同比增长超30%；2023年前10个月，荷兰新增在华投资53亿美元，同比增长超20%，占欧盟在华新增投资一半以上。

本来荷兰跟我们关系并不差。

现在的情况就是，美国在对荷兰搞霸凌胁迫，而我们则尽量去争取荷兰，最好的结果就是让荷兰能保持一个相对中立的局面，我觉得这是荷兰自己也愿意去做的方向。

当然，我们跟这些西方国家打交道，还面临一个较大难题，就是政权更迭容易导致政策180度大转变。

吕特是2010年就出任首相，是荷兰在任时间最长的首相。

但去年7月，吕特已经宣布不再担任自由民主党的党魁，这意味着吕特即将卸任。

而一旦荷兰换人之后，对华政策会如何变化，这还是有一些悬念。

去年11月，荷兰提前举行的议会选举，极右翼政党自由党获得37个席位，成为议会第一大党；绿色左派联盟和工党组成的政党联盟获得25个席位；看守政府首相吕特所在的自由民主人民党获得24个席位，今年8月刚成立的新社会契约党获得20个席位。

荷兰的选举一向有测不准之名，就是党派太多，而且没有谁占据绝对优势，票型整体比较分散。

但当前荷兰也是极右翼开始抬头，西方的右翼代表着保守。

在去年11月荷兰选举里，最大赢家就是有“荷兰特朗普”之称的维尔德斯。

如果你不了解这些政治派系区别，只听这个“XX特朗普”，就知道其具体是什么成分。

这个维尔德斯也喜欢在社交平台上发表惊人言论，他的主张核心就是反对移民，反对穆斯林，反对欧盟一体化，主张荷兰优先，这基本都是欧洲右翼的共同点。

但这里也要强调一下，不要觉得右翼就一定会对我们采取跟美国一样的敌视态度，不同国家情况并不相同。

比如，阿根廷极右翼米莱，离美国太近，就跟美国右翼一样对我们态度不好。

而匈牙利也是右翼执政，但对我们态度就还比较好。

欧美的右翼，有一个共同点，就是强调本国利益优先，那不同国家，他们强调的利益优先就不一样了。

所以，有的国家右翼，会对我们十分敌视。而有的国家右翼，对我们态度则比较好，不能一概而论。

我们需要去区分不同国家的右翼，去结合他们本国的国情，来具体分析。

美国右翼之所以对我们很敌视，因为我们和美国有根本利益矛盾，美国右翼认为我们抢走了美国的工作岗位，所以他们基于美国利益优先，才会对我们充满敌视。

但对于荷兰右翼来说，强调荷兰利益优先，反而意味着荷兰会对美国这种霸凌胁迫产生抗拒。

因为美国的霸凌胁迫显然已经损害了荷兰自身利益，荷兰右翼强调荷兰优先，那么反而才会反抗美国。

而且，吕特所在的自由民主人民党也属于中右翼，所以荷兰一旦形成右翼联盟，对我们的态度可能不会有太大的变化。

当然，也不能排除荷兰右翼联盟上台后，出现极端保守排外，把我们也纳入排斥对象的可能性。

我们也是要做好预期管理，不能太过于乐观。

但总体来说，我们肯定不是荷兰右翼联盟最主要议题。

对维尔德斯来说，最核心主张是反对欧盟，他甚至说他上任后，会在荷兰举行公投，退出欧盟。

此外，由于维尔德斯反移民的主张，而有大量外籍员工的ASML也威胁过要搬迁去国外，为此，吕特还专门成立一个工作小组去挽留ASML。

即使ASML铁了心要搬迁，也不是一朝一夕就能完成的事情。

另外，维尔德斯在3月13日，才刚宣布放弃首相竞逐首相。

这是因为，维尔德斯领导的自由党虽然在去年11月大选里成为议会第一大党，但并没有形成绝对多数，所以还需要另外至少两个政党支持，才能形成议会多数。

维尔德斯是谋求形成一个右翼联盟，他放弃首相一职，就是与其他三个希望组建新政府的右翼政党谈判的结果。

所以，荷兰接下来是大概率形成一个右翼联盟执政的格局。

现在欧洲是右翼集体抬头，这是在俄乌冲突大背景下，欧洲民众越发不满欧洲左翼去搞经济自残，来配合美国，援助乌克兰。

所以像德国和法国，也都出现右翼抬头的现象，特别是法国勒庞，有很大可能会在下次选举里当选。

其实对欧洲右翼最头疼的是美国，因为欧洲右翼强调本国利益，对美国这个发号施令的大哥，大都是比较不感冒的，并不像欧洲左翼那么配合美国。

而对我们来说，欧洲右翼抬头，并不完全是坏事，可以说有利有弊。

我们对欧洲大多数国家，都不是利益冲突方。

一旦欧洲整体右转，我们反而才可以比较有针对性的去对症下药。

欧洲右翼将利益，那我们就擅长的就是用右翼去合纵连横。

反倒是欧洲左翼，整天把价值观、自由民主、人权挂在嘴巴上，动辄就是意识形态上脑，配合美国来针对我们，我们跟欧洲左翼才不好打交道。

也可以这么想，反正欧洲左翼对我们如此不务实，甚至敌视，那换右翼上来，对我们来说也不会更糟糕。

现在美国霸权整体在走下坡路，美国对世界秩序的掌控力已经大不如前，这也是欧洲右翼会抬头的一个基础。

对美国来说，头疼的日子，还在后头。

当然，对我们来说，外部的因素都是次要的，最核心的还是我们得把自己做大做强，不能只寄希望于外部因素。

只有做到自强不息，那不管外部环境如何变化，我们才可以从容应对当前这个百年未有之大变局。

本文作者：星话大白。