21世纪，世界迎来前所未有之大变局。

中美博弈已经成为国际上最为热门的话题之一。

而对于这场博弈，究竟哪一方能够成为最后的赢家，众说纷纭。

有人认为中国是一匹后来居上的黑马。

已经拥有挑战美国霸主地位的实力。

未来的赢家是中国毋庸置疑。

大部分美国人则认为在中美博弈的战场上，最后的结局一定是美国必胜。

至于这种必胜的自信究竟从何而来？

新加坡著名国际关系专家马凯硕曾在他的著作《中国的选择：中美博弈与战略抉择》中断言：美国必胜的预测建立在五个假设上。

那么这些假设都是什么呢？

首先来看第一个假设，一开始就体现出了浓浓的惯性思维。

美国人认为，美国曾经有过许多不同的对手。

譬如德国，日本，苏联等等，但他们无一例外都败在了美国手下。

那么如今新的对手中国也会如此。

不可否认，美国在过去取得的胜利的确是压倒性的。

无论是在战争上还是在其他方面。

甚至在第一次世界大战和第二次世界大战中。

美国依然能够获取到巨额利益。

但显然，因为过去不曾输过。

未来就一定不会输，这种想法是一种明显的谬误。

德国和日本作为第二次世界大战的战败国。

在战争结束后元气大伤，他们的经济和社会都需要重建。

而在此期间，美国横插一脚。

在他们的国土上大量驻军，相当于抓住了命关。

至于苏联，尽管他在与美国的竞争中展现出了无与伦比的压迫力。

但由于太过沉浸于与美国的军备竞赛，忽视了重要的轻工业发展。

并且其内部腐败丛生，早在苏联彻底解体之前。

许多人就已经预测出他的结局。

这三个老对手都曾经盛极一时，但也有着致命的弱点。

因此，失败并不是难以预见的。

但今日的中国已经积极“备战”。

这点光从近年来美国越发猖狂的对华制裁政策中就能窥得一斑。

第二个假设则是美国人认为中国的政治经济体系是不可持续的。

而美国的制度体系是世界上最优越的。

在他们看来，中国是社会主义大国。

而曾经走社会主义道路的那些国家，如今都已成了历史上的输家。

美国拥有最优越的制度和体系，资本主义才是众望所归。

但他们却忽略了一点，中国所走的是中国特色社会主义道路。

“特色”二字就足以点明身份。

中国在大体制框架上使用社会主义。

但在经济和服务层面却灵活性十足。

既兼顾了社会主义的原则性，又在微观层面鼓励自由竞争和民营发展。

这样两相结合，既能各取所长。

又能规避老大哥苏联在社会主义道路上曾经犯下的错误。

让中国的竞争力大大提升。

除此之外，虽然至今中美两国的体制优势还难以分出高下。

但中国的文化体系已经在全球获得极高的欢迎水平。

并且就从经济市场上来看。

中国已经成为世界上绝大部分国家不可割舍的超级购买力市场。

下一条假设是，美国人认为中国的资源不比美国丰富。

这里指的是研发资源，科技资源等隐性资源。

看到这里我只想说，看来美国自己人也知道。

美国在物质资源这方面完全无法与中国相较。

至于科研方面，不可否认美国的确是连年以来公认的科技强国，教育强国。

但中国也不遑多让。

单就是义务教育这一环，中国就已经在教育领域取得了极为显著的成绩。

而有了义务教育铺底，高等教育的境界提升也就是可以想见的事了。

尽管现在中国在高精尖领域与美国仍有差距。

但中国的芯片，新能源汽车等产品已经在国际上收获好评。

并且隐隐有压过美国的势头。

从“中国制造”到“中国创造”，中国一直在突破自我积极尝试。

华为自研5G芯片就是最好的证明。

中国已经有在某一领域领先世界一步的实力。

那么未来全面开花也不过是时间问题。

反观美国，大行霸权主义与保护主义，已经出现固步自封的苗头。

然而有压迫就会有抗争。

美国对中国的制裁打压越激烈。

越体现出美国的焦虑与紧张。

更加显示出中国近年来飞跃般的成功发展。

第四条假设则是美国人认为美国有着最良好的秩序和最英明的宪法。

这些都是自建国时期提出的具有划时代意义的法律理念。

中国难以比拟。

诚然美国的法律思想的确领先全世界。

也为全世界提供了许多可借鉴之处。

但如果要说美国的社会秩序最为良好。

那想必会有许多人提出异议。

曾经有人开过玩笑，说在美国只要过了晚上8点就不敢离开家门。

在大街上闲逛，因为可能会遇到持枪抢劫的瘾君子。

但在中国，晚上8点只是夜生活的开始。

哪怕到了凌晨也能看到灯火通明的大排档。

无论如何，起码走在中国的街头。

无论几点都不用担心可能会被枪战波及。

也不用担心会遇上嗑嗨了的瘾君子。

单从这一点来说，中国的社会秩序已经处于世界领先地位。

并且在贫富差距这一话题上。

别看美国的富人名流们光鲜亮丽。

实则在美国的所谓贫民区中。

贫富差距已经到了令人瞠目结舌的地步。

有钱人能在推特脸书上狂晒自己满墙满屋的奢侈品包包。

穷人却可能连下一顿饭的饭钱都拿不出来，更别说有个能够遮风挡雨的屋子了。

如果你见过美国的底层人员。

就会知道什么叫真正的贫穷。

大多数情况下，他们和许多人一起挤在一间小小的地下室中。

房间终日不见阳光，而且弥漫着各种奇怪的味道。

就目前来看，中国的扶贫政策已经卓有成效。

起码真正的穷人都能得到当地政府的帮扶和善待。

第五条也是最后一条假设，则显得有些秀优越的意味。

美国人认为世界上支持美国的国家最多。

而想要成为霸主，就要拥有足够多的小弟和盟友。

在这点上美国完全是以多敌少。

说实在的，美国凭借自己的实力在欧洲收获了一票小弟。

连亚洲的日韩两国也是美国忠诚的“狗腿”。

要论起团结程度，美国的北约组织的确无人能及。

每当世界上发生争端。

美国的小弟们就会前仆后继听从大哥的指令前去捣乱。

他们绝大部分都以美国马首是瞻。

因此也能轻松在国际局势上营造出孤立的假象。

但且不说美国是否有着真正能够笼络人心的手段。

镇压这些国家可以说大部分靠的是美国本身的高水平实力。

换言之，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

他们追随美国都是为了分一杯羹。

而中国向来信奉不结盟政策。

但在国际社会上，中国受到的欢迎也并不比美国少。

综上所述，这些假设尽管都有一定的道理。

但未必都会成为现实。

美国人的自信颇有些一厢情愿的意味。

在新加坡专家马凯硕眼中，他同样认为美国人这是彻头彻尾小看了中国。

中国与美国曾经遭遇过的对手大不相同。

不仅拥有强大的韧性和在逆境中从头再来的勇气。

中华民族的内生创造力和深厚底蕴更是令全世界侧目。

反之，美国则已经肉眼可见地走上下坡路。

毒品泛滥，枪击案件频发。

时不时还有因种族歧视而引起的大型游行暴力活动。

这些都给美国人宣称的最良好社会秩序重重一击。

那么，中美博弈的胜利最终会花落谁家呢？

只能等待时间为我们验证了。