熟悉三国的人都知道，世人评价曹操的时候，都不会忘记这样一句话，那就是“乱世之枭雄，治世之能臣”。曹操是三国时期杰出的军事家、政治家、文学家和诗人，然而他的个性十分复杂，世人对他的看法也是“不识庐山真面目”。实际上，早在春秋时期，也有一个人，堪称是曹操的“师父”，他就是春秋三小霸之首的郑庄公。而且，对于曹操的这个评语，更符合郑庄公。

郑庄公何许人也？他其实周王室的一个分支，他的爷爷是周宣王的弟弟，也就是说，郑庄公与周天子实际上是一个家族的。由于郑庄公的爷爷守护王室有功，于是被分封到郑地，于是郑国这个诸侯国就产生了，而郑庄公则是郑国的第三任君主，也是郑国历代君主中最为强大的存在。

在西周末年，周幽王兵败，西周灭亡，原本被废的太子姬宜臼在郑、晋、秦三方的护送下，成功东迁，建立东周，姬宜臼是为周平王。东周开国十来年，郑庄公的父亲郑武公去世，郑庄公继位后，他对内解决了弟弟姬段的谋逆，对外开疆拓土、富国强兵，让郑国在东周初期成为众多诸侯国中的第一强国，郑庄公也就成了春秋第一小霸王。郑庄公真是个牛人，不过历史风评却很差。

尤其是，郑庄公安内攘外的手段，却被人诟病。郑庄公在解决内乱时，后世文史学家大多给他扣上了一个兄不友弟不恭的“失教”罪名。但实际上，郑庄公一边忍受母亲的偏心，一边在给弟弟机会，只可惜事与愿违，最后不得已，以雷霆手段将弟弟姬段打败，逐出郑国。

但是后世文史学家都认为郑庄公在处理他亲弟弟谋逆的事情上，既是蓄谋已久，又是假仁假义。但其实，郑庄公对于他亲弟弟还是很不错的，只是他弟弟没有恪守“臣弟”的本分，“人心不足蛇吞象”，最终招致失败。正所谓“言为心声”，郑庄公能说出“多行不义必自毙”的话来，想必应该并非是一个“欺世盗名”之辈。所以，春秋早期的郑国内乱，完全是武姜和共叔段造成的，而郑庄公并没有做错。

郑庄公在解决外患时，后世文史学家大多给他扣上了一个“乱臣贼子”的罪名。但实际上，郑庄公只是善于运用兵法韬略。比如假借王命攻打宋国，虽然成了后世“挟天子以令诸侯”的先导，但终归只是“假王命以令不臣”，应当是褒义的；比如诈败设伏，大败北戎，毕竟“兵不厌诈”，这并不能说明郑庄公为人诡诈；比如与齐鲁联盟，击败偷袭的宋、卫、蔡三国联军，联合齐鲁，灭了许国，联合齐、卫，攻打鲁国，这些与后世的鲁肃所提倡的“刘弱曹强，联刘抗曹；刘强曹弱，联曹抗刘”是如出一辙的。这些都是娴熟的运用兵法韬略的结果，其根本目的也是为了生存，从本质上来说，是没有错的，只是立场不同而已。

至于郑庄公与周天子的繻葛之战，郑庄公面对周天子的御驾亲征，以及虢、卫、陈、蔡等联军，郑庄公只是自卫，郑庄公反败为胜，也没有追击周天子，相反还去看望周天子。诚如《庆余年》中的范闲所说，“有人要害我，我就还手，这要我才能活得快活”。而当时郑庄公与周天子的繻葛之战，郑庄公是有能力“大杀四方”的，但是他却并没有这么做。

总体来讲，郑庄公其实是春秋早期的一个牛人，只是他的运气不好，成了第一个将周王室颜面扫地的诸侯王。有道是，“有些事虽不是你起的头，但却由不得你说结束”，郑庄公也是无奈，他既踩中了时代的“红利”，但同时又踩着了时代的“雷”。平心而论，郑庄公的确是个奇才，而且还是一个有情有义、忠孝两全的人。只可惜，他这样的枭雄、能臣，终将被儒家所不容。

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】