①罪犯可不消耗公共资源，早在上世纪50年代，毛主席提出了劳动改造的政策以后，罪犯就成为了生产力的一部分。 我之前被朋友连累蹲了两年监狱，我们那个监区人口200人，做衣服，老犯人告诉我他们年产值好几百万。一条拉链，老手5秒就上完了，溜得很， 我一个本科生在里面干啥都笨手笨脚，经常被一群毒犯暴力犯嘲讽读书无用。

②送到沙漠确实不太现实，但是那种密集型的工厂还是比较可以的，外面围上高墙电网，反正你也跑不出来，在里面可以学习一些技能，至少出来了可以找到份工作养家糊口，而且我觉得可以适当让犯人选择加班之类的额外劳动给一些金钱奖励，这样犯人出狱的时候手里有一点积蓄也方便找工作，我们换一份工作基本三个月不会有余钱，毕竟会产生一些费用，让他们手里有点积蓄，出狱了还是会方便很多，老祖宗也说过，穷家富路，只要不是十恶不赦的罪犯，出狱了还是希望我们不要戴有色眼镜去看待他们，多给一些包容，让他们融入社会，感受到微暖，也能降低二次入狱的概率，但是很多企业招人会要求员工入职前拿一份派出所出具的无犯罪记录证明，我觉得就很不合理，我觉得第一次犯罪，不应该成为进去企业的障碍，如果有了第二次那确实应该严惩，试想所有的企业都不要出狱的劳改犯，那他们能做什么，毕竟不是每个人都有积蓄自己创业，他们出来了如果班都不能上将来怎么办？

③社会主义的理论是“劳动创造人”，“劳动改造人”，“劳动是人谋生的手段”。因此，中国的监狱的原则不是惩罚犯人，而是改造犯人，因此也就不能不让他们参与劳动，在劳动中寻找人生价值和意义。另外，很多犯人还是有走出监狱的一天的，但如果走出监狱后，与社会脱节了，又找不到谋生手段，这些犯人就很可能二次犯罪。因此，为了降低二次犯罪率、也为了帮助犯人找到出狱以后的谋生手段，监狱就会教给犯人很多职业技能，并让他参与劳动。模范监狱还会有组织学习，以及在监狱里考证书和学历。和瑞典监狱一样，都是讲人道主义的，并非都像美国监狱里那样穷凶极恶。

④不同监狱不同监区的生产线都不同，定位不同、设备不同、工艺不同，有做廉价低端货的，也有做普通货的，不代表监狱的加工能力一定就很差，品质要求最主要还是由甲方来定位的。另外谁告诉你监狱工作区域没剪刀的？难道用牙咬？而且修剪线头都有专用设备，哪怕是作坊式的生产单位都已经没有用剪刀修剪线头了。

⑤资产阶级世界本质上是歧视劳动的。他们眼里，强制服刑人员劳动，是一种摧残。我国的理解，劳动创造了人，劳动是最能改造一个人世界观的。所以劳动不是惩罚人，而是改造人的过程。当然了，强制劳动很容易发展成过度的劳动。如果监狱，把强制劳动，当成创收的手段，那就走偏了。毕竟过度的劳动只会让人厌恶劳动，起不到改造的作用。

你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。