杜某枝凭什么诉无锡海涛栏目组？是三常断案不能谈？还是二八事件不能谈？谈二八就是对杜某枝的精神伤害吗？在杜某枝看来，谁谈论二八都是对其的精神伤害，你们谁也不能质疑二八是错换的结论，否则她就和你们没完。

开封某法官的三常断案给社会留下了很多的隐患，更是给杜某枝埋下了祸根，三常断案不能真正的还杜某枝清白，人们对杜某枝偷换的质疑从来没有停止，三常断案的结论不能令人信服，缺少事实依据是三常断案最大的弊端。

如今，开封三常断案的结论成了杜某枝的护身符，杜某枝把三常断案的结论当成自己坚实的靠山，她一边摆出大家必须相信官宣的架势，一边指责这些质疑偷换的声音，她甚至把这些质疑声定性成是对家国法律的亵渎。

三常结论不但没有解决问题，反而制造了更大的问题，如果淮河医院提出的剧情反转的假设出现，三常断案的结论是不是就是阻碍真相的绊脚石呢？这个结论甚至成为了杜某枝的护身符，谁不服从这个结论，杜某枝就要找谁麻烦，无锡海涛就是一个典型的例子。

无锡海涛到底是因为什么被杜某枝诉到庭上了？直到7月30日开庭，我们才知道原来杜某枝就是以无锡海涛谈论三常断案为由诉的电视台。

杜某枝认为开封的三常法官已经按照“三常”的原理对“互换人生28年”案进行了认定，已认定这是一起错换事件，这是法院审理的结果，也就是代表了家国的意志，无锡海涛不应该对此事进行评论，这是对国家法律不信任的表现。

杜某枝拿《今日说法》来做比，“错位的人生”是央媒曾经做的一期节目，他们已经对二八事件有了较为全面的报道了，杜某枝认为无锡海涛栏目应该向《今日说法》看齐，“错位的人生”节目表达的主体思想应该被其它地方电视台作为学习的榜样，地方台不应该发表任何和“错位的人生”的观点不一样的声音。

我想这不光是杜某枝的想法吧？有些人挖空心思去做“错位的人生”这期节目，他们的目的就是想借央媒的声望把网友对“偷换”的质疑声压下去，但是，事与愿违，“错位的人生”这期节目根本就没有达到原有的目的，民智的觉醒是他们目的达不成的主要原因。

“错位的人生”让更多的人了解到了二八事件，没有真相的二八事件让很多人都很疑惑，为什么不愿意查真相？为什么不鉴定涂改的病历？为什么不查假证？------，在一片质疑声中，“错误的人生”下架了，这在《今日说法》历史上也是破天荒的第一次吧？

杜某枝这次直接数落起无锡海涛了，她不明白海涛为什么不和《今日说法》保持一致？无锡海涛为什么要去谈三常断案？余华英以5000元的价格卖掉了自己亲生的孩子，海涛以此反驳开封的三常断案，这在杜某枝看来就是质疑三常断案的结论，就是质疑“错换”的结论，这不等同于质疑杜某枝可能偷换了人家的孩子吗？

海涛谈论三常断案就是在质疑三常断案的结论，杜女士认为海涛质疑她偷换了别人的孩子，这给她造成了极大的精神伤害，杜某枝因此被气到住院，这也是为什么杜某枝在主张赔偿里会有住院治疗费用的原因，她认为这些花费都应该由无锡海涛栏目来负责。

杜某枝认为自己和余华英是不一样的，海涛不应该拿她的案子和余华英比，余华英被判极刑，自己是被判无罪，这怎么能相提并论呢？

杜某枝手握几个官宣，421的结论，法院的几次判决，淮河医院的事实赔偿都是她清白的铁证，无锡电视台不自量力，拿她的案子做节目就是不对，杜某枝是想为三常断案站台吗？

其实，无锡海涛并没有质疑开封某法官的判决，他只是质疑这位法官断案的方式，以常识常情常理作为指导思想断案确实有出错的可能，无论是过去发生的事情，还是现在发生的事情都在证明三常断案会出错，无锡海涛的的这个说辞有什么不对的吗？难道海涛说的不是事实情况吗？杜某枝完全是无理取闹，还妄想无锡海涛给她赔偿，真是搞笑。

无锡电视台作为一个媒体，它本身就有对社会热点事件点评的权力，更有监督不法行为的职责，二八事件中存在的这些疑点不能因为有了官宣就不能谈论了吧？被这么多人质疑伪造的病历可以不鉴定吗？杜某枝到底在坏河医院生了孩子没有？等等这些问题为什么不能谈呢？官宣一定就是对的吗？判决就没有出错的吗？

如果因为某个案子有了官宣的结论，案子中的疑点不能被任何质疑，那么，如何杜绝冤家错的发生呢？

如果一个人做错了事情，像伪造病历，办假证等等，只是因为官宣说她无罪，她的这些违法的行为就不能被谈论了吗？谁谈论这些就是对她造成精神伤害吗？那这样的判决不就等于是助纣为虐吗？这样的官宣不就等同于维护了不法行为吗？