一种观点认为，三峡大坝建成至今，重庆港没有出现黄万里教授所预言的淤塞，航道阻断现象。事实证明，他错了！实际上，当年黄万里自始至终没有进入到三峡的决策、设计、实施等团队。

三峡大坝

一个大型水利工程上马，设计就分为项目建议书、可行性研究、初步设计、招标设计、施工图设计等层层深入的若干阶段。如果你有兴趣去找一个大型水利项目的可研报告，你就会发现，其实黄万里提出的问题，在每个项目的可研阶段，就在不断的在研究和论证。

而一个可研的通过，尤其是大型项目的可研，是要通过专家团队进行评审的。专家团队根据专业分为若干组，每个组由在该专业有一定建树的专家组成。

要说黄万里在某个专业上高于一些专家我是相信的，但是你要说黄万里一个人比一个百十号人的专家团队在各个专业上都全面，大概没人会信吧。黄万里能想到的问题，不要觉得别的人就没想到或者没提出，或者没有研究、讨论和提出对策。

黄万里根根据自己的理论和研究认为三峡不能建，事实证明他的理论错了，这本来是一个很正常的事，任何一个大型工程不可能没有正常的反对者存在。

黄万里根据错误的理论得出了错误的结论，但其出发点是好的，这也没啥可指责的。但是一帮营销号，天天拉着人家当前锋大将，这就有点过分了……

三峡大坝‍

对此观点基本认同，黄水利方面的学术水平确实不高，对泥沙问题有一定见解，作为反对派，对解决重视泥沙问题也有一定作用，但他一直停留在他年轻时的知识，此后再也没进步过。他不单是反对三峡，而是反对一切大坝水库。问他，那如何解决洪水问题，他的答案是加高加固大堤。

今年超98年大洪水，长江干流基本无虞，再也不见98年二十万军队、几百万人上堤防洪的景象。98年长江洪水直接损失超2000亿，今年洪水造成损失是98年零头都不到。今年长江第五号洪峰，入库量是7.5万立方，但上游各水库的削峰错峰拦峰，减少洪峰1.5万，约9万立方，相当于1860年的大洪水。

三峡真是上天赐给中国的礼物。因为位置好，它的防洪作用几乎是天作之合。它的建成，直接让荆江两岸解决了历代水患，武汉基本无虞，对九江一带防洪也有相当作用。因为位置好，靠近用电负荷中心，华中川渝近在眼前，华东华南也不远，发电及电力输送的综合效益极高。

因为位置好，解决了三峡段的阻航问题，让重庆一跃成为上游航运中心，而三峡枯水期的补水，荆江在枯水期的阻航现象再也没出现。

重庆港没有出现大面积淤塞引争议：黄万里对三峡大坝的预言错了？三峡的发电效益是每年二百多亿，防洪效益估算在一般年份是二百亿，在2020年这样的大洪水年，效益超千亿，航运效益估计超百亿。

三峡大坝

以上观点你有异议吗？