跟大家来说说，美国军事优势的核心究竟在哪里？这个话题我们从网上什么东西最火开始说起，网上什么东西最火？上个月美国有人说，在核动力潜艇静音技术方面，中国已经取得了突破，美国的核动力潜艇相比中国再也没有压倒性的优势了，于是这个话题一下子就爆火了。

前几天江南造船公开发布了熔盐堆为基础的核动力大型集装箱船的设计方案，于是国产核航母话题一下子又火了。如果往再长的时间跨度看，在军迷网友当中，最火的话题无异于轰-20了。不管是军方还是官媒，只要围绕着轰-20，造一个哪怕很小的小梗，这个话题就一下子会被推上热搜。

那么为什么核潜艇会火？核航母会火？轰-20会火？仔细看一下就会发现这些装备和技术以往都是我们和美国差距最大的地方。在这几个方向，每一个技术突破意味着我们军事技术的拼图又补上了一块空白。

网上有一个大家熟悉的说法，走别人的路，让别人无路可走，在其他的领域，这句话好像百试百灵，在军事领域恐怕不是那么灵，相对美国的军事优势而言，这个逻辑是走不通的。为什么这么讲？当下美国军事优势最核心的部分已经不再是军事技术和装备，不是技术和装备，那是什么呢？是美国的地缘优势。

假如说要从中国大陆打到北美大陆，那么武器的射程要多远，起码要一万多公里，要有洲际导弹的射程才可以。反过头来从美国的基地打到中国大陆，需要的射程有多少？只要一千来公里就够了。美国在日本、韩国都有大量的军事基地和军事部署，一千多公里就够了，和需要一万公里以上的洲际射程，差距是地缘造成。

美国当下的军事优势，最核心的东西已经不再是军事技术和装备，而是地缘优势了。其实地缘优势带来的军事优势在过去应该也很普遍，英国当年能够成为世界霸主一个重要的因素，它的基地遍布世界各大洋，遍布世界各地，所以英国可以被称为“日不落帝国”。

再讲日俄战争当中日本海大海战，日本人为什么会赢呢？是日本的舰队很先进吗？是东乡平八郎的指挥很高明吗？是日本海军很猛吗？有这些因素，但都不是决定因素。当沙俄的波罗的海舰队从欧洲起航，绕过好望角，不远万里来到东亚海域的时候，实际已经输了，在沙俄的舰队赶到东亚海域之前，沙俄在中国辽东半岛旅顺口的海军基地就已经陷落了。基本上已经可以确定沙俄海军败局已定了。地缘的原因讲到这里，我们基本上就可以下一个结论了。

那当下美国军事优势最核心的东西已经不再是军事技术和军事装备，这方面美国有没有优势？当然还存在，但是这个优势已经越来越小了，真正形成美国当下军事优势核心的因素是它的地缘优势。在这个结论上延展一步，我们又可以得出一个新的结论，那就是想剥夺美国的压倒性的军事优势，光靠军事技术和装备上的发展是不够的，至少追赶式的发展是远远不够的。走别人的路，让别人无路可走，这样的一个逻辑在中美军事领域是说不通的。

讲到这，可能有人就说，这不麻烦了吗？要想改变美国的地缘优势，这可就太难了。至少在19世纪末20世纪初，美国的综合国力已经超过了英国，那个时候英国仍然是世界的霸主，美国甚至连挑战的资格还差一点，直到二战结束后，美国才真正取代了英国，成为世界霸主。这个过程当中最后完成的最核心的东西是什么？是美国几乎全套继承了英国的地缘优势。

今天美军的核心基地在全球的分布在美国本土的，咱们不说，在世界三大洋上，太平洋有关岛基地，印度洋有迭戈加西亚基地，大西洋有阿松森岛基地，三个基地所在的位置极为关键。依托这三个基地，如果使用战术飞机的话，基本上可以覆盖半径一千公里的范围，但是这三个基地都有使用战略轰炸机和海军舰队航母战斗群的能力。这样一来依托这三个核心基地，美军的作战威力就一下子可以延展数千公里。

除此之外，世界核心的地区都有大量美军的前沿基地，在欧洲、中东、在东亚，甚至在南太平洋，美军都拥有或正在试图拥有大量的军事基地。而这些军事基地所构成的美国的地缘优势决定了美国的军事优势。

如何打破这种优势，像传统的那样靠小仗，一仗一仗的啃，靠大仗一波推，这个思路对我们来说恐怕至少在短时间内是行不通的，毕竟我们要的是和平发展，那么有没有其他的办法呢，其他的方向唯一可行的东西就是技术上的突破，用技术的突破来解决战略的问题。

那么突破应该是什么样的突破呢？显然靠补空白去追赶，稍微的压别人一头，这个是行不通的。要想改变这种地缘上优势，需要的是颠覆性的技术，什么样的技术能够成为颠覆性的技术，能够改变地缘优势的技术，才是颠覆性的。这种技术有哪些用不着我多说，军迷朋友们能明白的都明白。