如果我们去看《三国志》的话，我们会发现一个非常有意思的现象。那就是蜀汉后期的很多将领，或者重要人物，他们在史书上，是没有单独传记的。

另外，就算这些人，在正史上有单独的记载。但是这些记载，往往很少，只是一笔带过。

比如廖化，他的故事几乎贯穿了整个蜀汉的历史，本人非常重要。但他在《三国志》当中，仅仅只有不到150个字的记载。

所以，很多人就说，蜀汉的史料，极有可能是被人为销毁了。很可能后来西晋统一天下之后，为了自身的正统性，大规模篡改三国的历史。在这其中，司马家就把蜀汉的很多史料，都直接销毁了。

对此，我们只能说，让司马家背这口锅，确实冤枉了他们。

因为截止到现代，我们确实找不到任何司马家销毁史料的记载，考古学家也没有发现任何相关证据。没有任何证据可以证明，蜀汉的史料曾经被人为故意销毁过。在古代，甚至都没人提过这件事。

那么，如果蜀汉的史料，没有被大规模销毁，为何蜀汉后期的历史，还是模糊不清呢？

这个问题的真正答案，其实只有两点。

一是因为蜀汉没有专门的史官，二是因为后来的那场成都之乱。

首先，蜀汉是没有专职史官的！这倒也不是说刘备和诸葛亮，不重视历史记录工作。而是因为蜀汉的经济情况，无法支撑史官单独存在。

在很多现代人的印象当中，史官写史书，就是随便找一支笔一张纸，把自己看到的东西记录下来，几乎没有成本。

这其实是一个严重的误解。

真实的史官，工作其实非常繁重。在记录历史之前，他们往往需要做非常复杂的考证工作。同时，他们还需要阅读和参考大量的资料，从中选取最合适的资料记录。

这些工作，往往就不是一个人能完成的，而是需要一个完整的部门机构！而且，这个机构的人数会很多。

另外，能够做史官的人，也都不可能是普通人。光是政治觉悟这一块，就拦住了绝大多数人。因为每一个政权修史书，都是为了证明自己的政权合法性。所以政治觉悟不够的人，是做不了史官的。

就比如说二十四史的作者们，《晋书》的作者是房玄龄，《隋书》的作者是魏征，《宋史》、《辽史》、《金史》的作者都是脱脱，他们哪一个是普通学者？

所以在古代，往往也有盛世修史的说法。在统一政权的战乱年代，或者割据政权时代，大家根本就支撑不起修史的成本。同样都是四川地区的割据政权，蜀汉之前的公孙述，之后的成汉李家，后蜀孟家，以及明末的张献忠，他们谁修过史书？

只不过三国这段历史，名气更大一点，所以大家才会更注意蜀汉没写史书而已。

因为养不起专门的史官团队，也支撑不起大规模的历史记录工作。于是蜀汉只能让专职的文书们，兼职记录历史。

所以，后来陈寿找蜀汉史料的时候，只能从蜀汉太学的文字留存，以及官方一些正式文书当中，寻找相应记载。

当然，如果只是这样，陈寿还是能找到很多史料的。可问题是，后来蜀汉灭亡的时候，曾经发生过一场钟会之乱。蜀汉灭亡之后，因为邓艾和钟会先后被杀，导致魏军开始大肆劫掠，几乎毁了整个成都。

在这场钟会之乱当中，就连刘禅的长子，之前的蜀汉太子，都死在了乱兵手里，更别提那些无人保护的史料了。

所以，等到陈寿想要去查蜀汉文书的时候，却发现蜀汉的大部分文书，早就已经没了。

这样一来，蜀汉后期的历史，陈寿自然就没法记载了。

不是他不想记载，而是就连那个时代的人，也找不到相关的文书和史料了。