“只要罚款不要命！”新疆，女子骑电动车回家时没戴头盔，途中突然遇到1名辅警，女子紧急刹车后摔倒，送医后确定右脚拇指骨折，事后女子要求交警队赔偿5.3万元，理由是辅警没有执法权，且处置过程中操作违规，交警队却说一切都合法合规，法院审理后这么判！

（案例来源：裁判文书网）

朱女士结婚多年，为兼顾家庭和工作，她特意找了一份离家不远的工作，事发当天下午，朱女士下班后，像平时一样骑着电动车回家。

这条路朱女士已经骑过很多次，从来没有出过事，当天她骑车也没有戴头盔，正当她慢慢悠悠在路上行驶时，这一幕被对面的一名辅警看见。

对方赶紧穿过马路，用双手示意朱女士停车，朱女士见交警过来赶紧刹车，不料一个不稳，直接连人带车摔倒在地，当时脚上就传来一股钻心的疼痛！

去医院诊断后，朱女士才发现，自己的右脚拇指骨折，这让朱女士非常不爽，觉得自己只不过是没戴头盔，交警却非要从马路对面穿过来。

正是因为交警的行为，才会导致自己意外受伤，因此朱女士要求交警队赔偿，被拒绝后，朱女士将交警队诉至法院，要求对方赔偿医疗费、误工费等共计5.3万元。

朱女士认为，辅警的执法过程不正规，才会导致自己受伤，交警队作为用人单位，需要承担相应责任，具体而言，辅警的违规之处有3点：

首先，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第70条，在城市快速路、主干道及公路上执勤，应当由2名以上交通警察，或由1名交通警察带领2名以上交通协管员进行。

而事发当天，仅有1名辅警对自己执法，执法人员数量不对，不符合程序要求。

其次，规范第70条规定，需要设点执勤的，应当根据道路条件和交通状况选择合理地点，并设置减速标志和安全防护设备等。

但交警队当天在拦截时，没有在执勤点200米以外设置减速标注，也没有设置反光锥筒等安全防护设备。

最后，交警队站在车辆前面强行拦截，强行责令自己停车，违反规范第73条，该条规定，除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，拦截车辆不得影响交通。

对于朱女士的3点理由，交警队一一答辩：

1.《交通警察道路执勤执法工作规范》第70条规定，需要设点执勤的，应合理选择相应地点，并按要求放置提示标志和安全防护设备等。

本案中，事发时辅警只是在道路上进行巡查，并未对朱女士进行处罚，不属于设点执勤，不需要按照第70条规定设置相关物品。

2.电动车随意性很大，随意驶上机动车道路危险性很高，交警巡查主要是想劝导和教育，出发点是为公民的生命权益和道路交通的正规秩序好。

且事发时，朱女士至少存在2种违法行为，不仅没有按要求戴头盔，还违规上机动车道行驶，辅警看见违法行为而制止，属于正常履职尽责，并没有相应过错。

3.巡查的辅警当时并没有和朱女士直接接触，朱女士之所以摔倒，是因为明知道自己的行为违法，看到辅警上前盘查而紧张，进而急刹车摔倒，和辅警的行为没有因果关系。

那么，法院会如何认定？

结合事发时的监控视频，以及双方当事人的言词证据，法院认定，朱女士骑着电动车在机动车道上行驶且未戴头盔，被辅警发现后招手示意停车，朱女士刹车时摔倒致右脚受伤。

首先，本案属于侵权责任纠纷。

本案中，虽然被告是交警队，但仍然属于侵权责任纠纷，民法典第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

也就是说，要交警队承担责任，需要证明执勤的交警存在过错行为，且该过错行为和朱女士的摔倒受伤之间，具有法律上的因果关系。

其次，辅警巡查是履行职务行为，并无明显过错。

根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第41条，交通警察发现非机动车驾驶人的违法行为，应当指挥当事人立即停靠在合适地点，指出其违法行为，听取当事人的陈述和申辩，作出处理决定。

本案中，辅警在巡逻中发现朱女士未戴头盔、驾驶非机动车在机动车道行驶后，招手示意朱女士停车接受检查，该行为并未超过必要限度，不存在主观过错。

且朱女士摔倒，直接原因是自己刹车过急和不小心，间接原因是先前违规驶入机动车道，交警招手示意这个介入因为，与摔倒致伤之间，没有法律上的因果关系。

最后，朱女士认为辅警违反规范第70条和73条。

一方面，规范第31条规定，交警在道路上执勤时，应当采取定点指挥疏导和巡逻管控相结合的方式，由此可见，交警执勤可视情采取定点和巡逻2种方式。

规范第70条只适用于定点执勤方式，而本案中，事发当天，辅警根据交警队统一安排，在县城内进行巡逻执法，并非定点执勤，因此不需要设置警示标志等。

另一方面，规范第73条规定，即便驾驶人拒不停车，也不得采取以下3种方式拦停：站在车辆前面强行拦截；脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室；攀扒车辆。

执法视频显示，交警在执法过程中，仅仅只是招手示意朱女士停车，并不存在第73条规定的3种违法方式。

综上，判决驳回朱女士全部诉求