(案例分享）：

甘肃省定西市发生一起高息套路贷案件，引起民众广泛关注。据受害者家属包改忠称，其兄长包路忠在还清张人大的债务后，仍然被张人大套路，“续写”借条，导致最终承受不住高息贷款的包路忠跳入黄河溺亡。下文是笔者与受害者家属包改忠的对话。

笔者：这件事的原委是怎样的？

包改忠：我对我哥哥包路忠与张人大之间的借贷关系、还款细节并不清楚，所知道的都是我哥哥包路忠在跳入黄河之前告诉我的。据我哥哥说，他在还清张人大借款后，仍然被逼着还钱。张人大步步紧逼，我的哥哥包路忠在走投无路的情况下，最终跳入黄河致死。

（部分转账银行流水）

笔者：包路忠与张人大之间的借款共计有多少？

包改忠：我是根据哥哥的遗物和庭审中才知道，我哥哥早就把债务还清，在本息结清的情况下，超付了865 133.33元。依据陇西县F院调取我哥哥的银行转账记录得知，先后从2013年到2016年先后向张人大夫妻的账户转账1 926 000元，且张人大在审理过程中只承认了264 000元，其余的款项全部隐瞒。张人大曾在庭审中说过，他从2012年到2015年给包路忠转款660000元，借条的由来为“续写”。另外，在F院出具的（2018）甘11民终769号的判决书中，认定二人之间的借款本息合计为1 060 866.67元。因此，包路忠确实向张人大超付了865 133.33元（实际转款1 926 000元减去债务本息1 060 866.67元等于865 133.33元），所以865 133.33元的转账属于张人大的不当得利，应当归还。

笔者：您有采取过什么救济措施吗？

包改忠：张人大多次将我向F院起诉，没有得到公平、公正的判决。例如：在（2016）甘1122号民初02457号案件审理结束后，该案的庭审笔录存在修改痕迹，且修改的内容与庭审原本的记录差异很大；当事人在（2018）甘1122民初82号庭审结束后，当事人想调取该案的影音资料，但却查不到；当事人于2023年将张人大以不当得利起诉至F院,F院仍然没有做出公平裁判，在（2023）甘1122民初1483号案件出具的判决书中，F院认定了两份定西市JC院没有出具的文件，《民事监督通知书》和《不支持民事监督申请书》。不仅如此，F院不但无视案件事实证据（即包改忠在2017年向定西市中级人民F院和定西市人民JC院提交的《关于放弃包路忠遗产继承权的声明书》包路忠的妻子和孩子提交的声明），而且F院以我和我母亲包月娥没有向张人大提起返还不当得利的资格为由，不支持包改忠及母亲的诉讼请求。我之后向F院上诉，但依然没有得到公平的处理结果。

笔者：现在这个案件处于什么阶段？

包改忠：已经提起再审。此外我还要说明一点，就是在2020年4月8日，定西市人民JC院向F院提出再审通知，但定西市中级人民F院并未听取该项建议。对此，定西市纪委认为F院未启动再审，违反了相关的法定程序。

笔者：您现在的诉求是什么？

包改忠：我希望有关部门能够重视此案，还原事实真相，作出公正的裁决，早日还给我和哥哥包路忠一个清白，也给我没有亲眼目睹司法公正的老父亲包志珍一个公道。

来源：微博

https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309404986532451975680&_wb_client_=1

免责声明：本文转载微博和微信出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除!