福建一商人到广西防城港投资搞房地产，项目因工程款结算产生纠纷，与施工单位对簿公堂。

“2.5亿元的合同金额，审计金额为2.3亿元，一审也就300多万的纠纷欠款，结果几场官司打下来，利息及本金竟然接近5亿元”，李忠飞说，“这个过程中，不仅裁判有错误，还存在超额10几个亿的查封，导致本来有盈利的优质企业，被人为搞到濒临破产”。

2023年2月2日，李忠飞接到广西高级人民法院赔偿办的电话，通知其申请的“国家赔偿案”，将于2月7日在南宁开庭。

早在2012年，李忠飞经防城港市招商引资到这里投资，做的项目腾飞广场是该市第一个旧城改造项目，被列为当年的十大重点项目之一，也是该市百项重点工程。

2014年6月，腾飞广场项目公司与施工方中建海峡公司发生合同纠纷。

“纠纷发生之前，我们并不欠款，总合同2.5亿元，审计也就2.3亿元，当时已经支付了1亿多一点的款项，再加上之前备案以2万元每平米销售给中建海峡公司的37套商铺，价值6500多万，而商铺又没有给钱，为了避免纠纷，我提出将商铺拿出来，向银行贷款1个亿，这样，可提前支付完毕所有的工程款”，李忠飞说。

彼时，桂林银行愿意做抵押贷款，中建海峡也同意这一方案。于是三方经过艰难的谈判，达成了协议，签字盖章。但意外的是，中建海峡经办人郁某某，临时变卦，撕毁了协议。

李忠飞说，这就很难让人理解了，你做工程，我用我自己的商铺，抵押贷款提前还你工程款，你却不要，这是什么逻辑？更没想到的是，接下来，在当年的7月份，就强行停工了，导致项目停滞。

2014年11月28日，中建海峡公司单方面作出一个工程审计，项目工程量价款为1.91亿元。

“按照合同85%来支付进度款，我方只需支付1.62亿元工程款，加上之前付的现金，及销售备案给中建海峡的6500万元商铺，不仅不欠，还多付了几百万”，李忠飞说，“这些账目，我请求有关部门派人对账，如果我有说谎，愿意承担一切法律责任”。

2018年5月15日，防城港中院作出了（2018）桂06民初115号）判决，判决腾飞广场项目公司支付324万余元工程款，并驳回了中建海峡的其他诉讼请求。

一审判决出来后，中建海峡公司向广西高院提起上诉。此后，广西高院作出裁定，撤销防城港中院对该案的判决，发回重审。

2019年4月15日，防城港中院作出了（2018）桂06民初115号判决，判决腾飞广场项目公司向中建海峡公司支付工程款9400多万元。但该判决书并未送达给当事人，却挂在了中国裁判文书网上。李忠飞的律师，也是在一年之后，通过中国裁判文书网查询才获悉此判决。

2019年4月19日，防城港中院再次作出一份案号相同的（2018）桂06民初115号判决，这一次，判决腾飞广场项目公司向中建海峡支付的工程款为1.63亿元工程款及其利息。

同一案号，竟然出了“阴阳”两份判决，可谓罕见。

李忠飞质疑道：“四天之内将欠款及利息从9400多万提高到1.63亿元，将计息利率从每天万分之四提高到万分之五，这中间是否有什么问题？”

“现在的问题是，在终审裁判之前，我们已经还了1.6亿元，再加上商铺按6000万算，也到了2.1亿元，按照合同规定，剩下的工程款，必须等项目竣工验收4个月之后，才支付尾款，但防城港中院却将未竣工验收工程（中建海峡在水电、道路、绿化、消防等工程未完工的情况下，就已撤离楼盘，且项目至今未结算），按照竣工工程来计算，并作出错误的判决”，李忠飞表示，“这样一来，已经支付的工程款，加上判决支付工程款，总工程款高达3.1亿元，其中，中建海峡工程部有签字盖章的借条，还借了我们1000万元，中建海峡不认，法院也不认”。

李忠飞说，再加上法院裁判的利息及违约金，整个项目被计算了5个多亿，对于其中存在的错误，我们曾多次向法院提出请求，请审计公司介入审计，但是主审法官陈雁、宋丞致等人，对我们在庭审时提出合理合法的请求，都予以驳回，而中建海峡提出20几项请求，他们都全部采纳。

值得指出的是，李忠飞案件的主审法官陈雁、宋丞致，近期先后都因为被律师投诉收受贿款，而接受了调查。

其中，宋丞致在防城港中院任职期间，因为收受律师贿款1.5万元，而受到了内部处理。

据内部人士透露，宋丞志收受财物一案，发生在全国政法队伍教育大整顿之前，教育整顿期间宋丞志曾隐瞒受贿问题，直到教育整顿结束之后，宋丞志被人投诉，才坦白了自己的问题。

2022年底，陈雁也因为收了律师的贿款1万元，被停职接受了调查。

对此，李忠飞认为，一个连万把块钱也收受的法官，面对十几亿元金额的大案，如何保证其公平公正？而更让人意外的是，因为收受贿款受到处理的宋丞致，前不久却获得了提拔，出任了防城港市港口区法院常务副院长一职。

李忠飞说，自己所经历的案件，不仅存在裁判错误，还存在严重的超额查封问题，本来就200多万的纠纷，结果用虚假的担保查封了腾飞广场项目12个亿的资产，一查封就长达8、9年的时间。

实际上，本案在诉讼过程中，两次得到了最高法的回应与支持。

2017年12月29日，最高人民法院经审查后认为李忠飞案件存在超额查封的问题，故撤销了广西高院、防城港中院的相关执行裁定，发回重审。

2018年12月5日，最高人民法院再次将李忠飞案作为被超额查封的案子，列为保护民营企业合法权益的案例之一，并经央视新闻播出。

央视报道之后，防城港中院匆忙于2018年12月14日解封了价值约2.7亿元的181套房子，但当天又以中建海峡工程款的纠纷名义，再次查封。

“尽管得到了正义的支持，但防城港中院执行局的毛振、钟蕾、韦著敢等法官，却无视超额查封的问题，相反，还将项目8个亿的资产，以及我个人名下的6000多万资产，全部被低价拍卖，作价2个亿进行抵债”，李忠飞说，“在此过程中，执行法官存在口头评估等问题，我们至今也没有收到评估报告，我们曾无数次向防城港中院，广西高院提出执行异议，我们依法请求广西或者福建两地有资质的评估公司介入评估，然而，都没有得到他们的支持”。

值得一提的是，2018年8月9日，中建海峡公司曾向李忠飞的项目公司发函，同意将备案销售给该公司指定人员的商铺，以每平米2万元的价格抵偿工程款5000多万元。

“然而，这一提议，被防城港中院执行局毛振等人予以拒绝，并被其口头评估成每平米6000元进行拍卖抵债”，李忠飞说，“按早期5万元每平米的销售价格来算，单此一项，我公司就损失1个多亿”。

李忠飞说，执行过程中，毛振、钟蕾、韦著敢等人，向社会不同层面、通过不同渠道，散布我公司资不抵债的信息，造成有关部门对我们产生了误解。

就防城港中院执行中存在的问题，李忠飞于2022年8月17日，向该院申请国家赔偿。

2022年9月20日，李忠飞提起的国家赔偿案在防城港中院开庭审理。

此间，让李忠飞感到异常的是，其提出执行错误案的主办法官为毛振等人，结果，在国家赔偿案审理时，主管该项业务的法官又是毛振。

“自己审自己，让老百姓怎么信服？结果没有意外，案子以‘执行尚未终结’被驳回”，李忠飞说，“实际上，我们早就提出了执行终结申请，但未被毛振理会”。

李忠飞不服，又向广西高院提起国家赔偿案件的上诉。

2023年1月初，李忠飞接到开庭通知，此时，时间临近春节。

对此，李忠飞向法院提出，由于春节期间，律师时间不好安排，希望能够延期至春节后开庭。

当时，工作人员坚决回绝了李忠飞的请求，并告诉他，时间不能改，1月12日将准时开庭。

然而，就在开庭的前两天1月10日，李忠飞的律师及公司数名员工，已经赶赴南宁参加庭审，高院法官突然电话通知开庭要延期，理由是防城港中院的经办法官发烧，阳了，所以延期。

李忠飞说，“当时，我和律师分别向法官提出请求，由于我们现在很困难，好不容易找到律师，从北京来一趟南宁也不容易，费用也高，防城港中院也不可能只有一个经办人，可不可以换一个经办人出庭呢？”

当时，接待的法官和工作人员表示，可以协调一下，第二天再让李忠飞的律师打电话沟通。结果，第二天，律师电话打过去多次，却无人应答。

此后，案件又改期到2023年2月7日开庭。

然而，直到2023年2月2日，法院才打电话通知李忠飞，说是防城港中院提供的证据材料到了，要寄给他或者在北京的律师。

李忠飞表示，这又是一个突然袭击，一大堆的证据材料，寄到北京至少要三天，即便律师拿到材料，什么事不做，也只有1天的时间看材料，6日必须从北京赶到南宁，这样的安排，确实让我们再次感到突然和茫然，申请国家赔偿的道路之艰难，由此可见一斑。