美国虽打了一辈子仗，但发生在上世纪的越南战争，却是最独特的存在，为何？很简单。自二战后，无论朝鲜战争，还是两次海湾战争等，都是美国拉上一群小伙伴下场，主打一个人多势众或说众星捧月。

唯有越南战争，是美国孤独下场的，为何？也很简单

朝鲜战争，也就是抗美援朝之战，志愿军横踢十七国堂口，差点打崩了刚成立的联合国，连十年都没过去呢，美国就又要在新中国身边开战，谁还敢跑来？因此连英国都表示，打不得啊，这局就不跟了。

既然全世界都表示“打不得”，那么为何美国却如此一根筋？更简单了！对于美国来言，朝鲜战争由于新中国出手，未能达到美国“饮马鸭绿江畔”的战略目标，这已经动摇了美国江湖大哥的地位。

地位是打出来的，所以美国必须再打一次。打赢了，在挽回面子的同时，也就实现了1954年，美国搞出的那个《东南亚集体防务条约》，串起了台湾、日本、菲律宾、越南，完美封锁中国——说来说去还是针对中国而来。

当然，这是站在咱中国的角度来看。若上升一个层面，则会发现越南战争，更是美苏争霸的产物——仗，虽是在越南打，却决定着整个东南亚地区，是追随苏联，还是站队美国。

因此在越南战争时期，中苏一面互打嘴炮，一面又默契联手斗美帝。据如今已解密档案，对越南的援助里，“中国为18.3亿，占50.3%；苏联为13.7亿，占37.6%”，剩下的那些援助，是来自苏联阵营的其他国家，如波兰、东德等。

这就是美国深陷越南泥潭的根本原因。犹如现在的俄乌冲突，只不过是换了位置，如今是俄国消耗在乌克兰，而在乌克兰的背后，则是以美国为首的众多国家——美国占大头，欧洲占小头，零零碎碎的则是日本、韩国等。

至于越南战争的结局也都知道，总之就一句话，差点打崩了美国，搞得基辛格和尼克松，不得不主动跑来找中国，跟中国和解后，美军这才算逃离而去。由此越南战争，就成了美国在冷战时期的伤心战争。

美国不仅丢了面子，还导致了苏联在这一时期，几乎完全压制住了美国，一时间都大有一统地球江湖的态势了。不过事情的出人意料之处也正在这里，就在美国败退越南后才四年，中国就打响了对越自卫反击战。

过程就不细说了，只需关注两个问题，就能看出：越南为何能让美国吃瘪，却在中国面前吃尽了苦头。

其一：出发点不同。犹如1962年对印反击战一样，对越反击战也堪称一场经典的闪击战，并不是奔着越南资源、土地等去的，仅仅是教训一下。

反观美国发起的越南战争，却是奔着“整合越南”而去的。也就是说把亲苏的北越干掉，让亲美的南越来一统越南，却被咱毛主席一眼看穿，于是严厉警告：不许过17度线，否则解放军还去揍你。

要不说美国有点不长记性呢，当初的朝鲜战争，美国就是奔着整合朝鲜而去，遭了失败。如今又奢望整合越南，岂能成功？无非一次是过了三八线，一次是打死不过17度线而已，没啥区别，不输才怪！

同理，再对比俄乌冲突，便会发现普京犯下的大错误，也是奔着“整合乌克兰”而去，因此非要攻陷基辅，这才引发了基辅大溃败。自此仗就越打越艰难，很快失去了主动性，遭到乌克兰反攻。

其二：目标不同。对越反击战的目标是啥？有许多解释，其实在1986年，邓公接受美国华莱士采访时就直白说出过：中苏实际上处于热点和对峙，不过方式是通过越南军队同中国对峙。

都明白了吧，打得哪里是越南，而是前苏联，就是用越南消耗苏联，所以这才有了攻下凉山后撤军，然后十年轮战。

须知打仗，从来拼的都是钱，是物资，越南刚经历了美越战争，然后还未休养生息就又四处出击，如侵略柬埔寨等，再遭中国打击，拿啥打啊？只能是依靠着苏联的援助。

若理解着困难，可参看如今的俄乌冲突，自普京的闪击基辅失败后，经过惨烈的蹲坑战，艰苦的防守战，再至如今的反攻，俄乌冲突都两年多过去了，乌克兰在拿啥打？也跟当年越南一样，是依靠援助。

越南战争（美越战争）也是一样，上面已给数据了，越南就是依靠中苏的援助，才硬顶住了美国，把其拖进消耗战。

说句题外话，犹如抗美援朝之战，美国离着十万八千里，不得不扶植日本一样，越南战争又让之前一直苦哈哈的韩国，给经济起飞了……打仗，也要遵守能量守恒定律。俄乌冲突也一样啊，打烂了乌克兰，巨亏了俄罗斯，印度却吃得饱饱的……

书归正传，越南战争则是美国一家巨亏，苏、中、韩、日，还有欧洲等却趁机得利。这就是美国为啥打完越战后，就遭到苏联全面碾压的原因。

同时更是苏联在阿富汗战争和对越反击战后，失去了威风，进入到风雨飘摇时期的原因。因为当时的苏联（越南、阿富汗），犹如现在的美国，也是在两线失血（中东、乌克兰），历史的轮回不得不让人感慨，一切似乎冥冥之中有定数。

说完越南战争（美越战争）和对越反击战，再来看俄乌冲突，显然乌克兰就是当年的“越南”。

一则，处于两大势力的“泄洪区”，导致战火在本土燃烧。

二则，没有自我造血功能，完全要依仗外援。

三则，身不由己，仰人鼻息，无法掌控自身命运。

看懂了乌克兰犹如当年越南，再看泽连斯基。拜登和特朗普的首次PK结束后，他为何突然喊话特朗普：让其拿出俄乌停战计划，也就非常容易懂了。

既然美国犹如当年苏联深陷两线战场一样，也遇到大麻烦，已是无力做出有效反应，已经没法鱼和熊掌兼得了，想摆脱困境，就必须要舍弃一个，甚至都舍弃。

以特朗普的表现来看，大有再次冲顶美国总统之势，可偏偏特朗普却极力反对俄乌冲突，多次表示，我一上台就要让乌克兰停火。

所以特朗普若上台，是否会如当年戈尔巴乔夫一样，开始搞收缩，减少对越南支援，并在越南推行他的“新思维”，谁心里也没谱。若真如此了，那就等于乌克兰坐实了是第二个越南，铁定要被出卖。

因此泽连斯基喊话，就带有试探性目的了——是玩真的吗？你先拿出停战计划来，我好有个准备。同时也相当于向拜登喊话，是你挑起的俄乌冲突，可不能拍拍屁股就走，到底咋办，你也给个章程。

说来说起，这就是棋子终将沦为弃子的宿命，只是不知赖清德之流，能否听懂，看懂呢？

最后一个问题是，若特朗普上台后，真能一嗓子喊停俄乌冲突吗？看看当年的苏联，戈尔巴乔夫又是访问美国，又是访问中国，忙得这个不亦乐乎，这才做到了安稳撤兵阿富汗和对越反击战的结果，以为说几句漂亮话就能？要交割利益的！

如今美国遭遇的困境，远比当年的苏联还大，特朗普想让俄乌停战，泽连斯基虽是一句话的事，但俄罗斯呢？中国呢？还有欧洲呢？美国不给够条件，可能实现吗……