韩国政治舞台近期动荡不安，执政党派立场频繁更迭，先是对总统尹锡悦提出下台要求，后又在国会投票中否决了对他的“弹劾”动议。

在此背景下，反对党领袖李在明迅速采取行动，向执政党发出了清晰而强烈的信号。

这场“政治风波”中，执政党缘何态度多变？李在明又究竟传递了何种信息？

12月7日，经过漫长的投票过程，针对尹锡悦夫妇的“金建希特检法”及“尹锡悦弹劾案”均未获通过。

紧接着，执政党国民力量党（简称国力党）党魁韩东勋发表声明，称尹锡悦已处于“不履行职责”的状态，并计划“有条不紊”地推动其离职。

然而，对此，韩国最大在野党共同民主党（简称共民党）则指责国力党“破坏国家宪政秩序”，并暗示这可能成为解散该党的依据。

面对韩国政坛的复杂局势，我们应如何解读？

国力党的表态透露出其立场底线：尹锡悦因发布戒严令而干扰了宪政秩序，故国力党同意其离职；但同时，否决“弹劾”提案则显示出他们不愿轻易放弃总统职位及政权控制。

未来，国力党或将倾向于劝说尹锡悦主动请辞，进而由现任韩国总理韩悳洙接任代理总统。

毕竟，韩国宪法中并未明确“弹劾”失败后如何罢免现任总统，这使得国力党在操作上仍保有主动权。

此外，国力党在拖延“弹劾”进程的同时，也在积极争取美国的支持。

共民党党首李在明的政治立场鲜明，反对“美韩联盟”及“萨德”在韩部署，这令美国方面对李在明可能成为韩国总统的前景感到担忧，因此更可能倾向于支持国力党继续执政。

然而，国力党的策略并非没有风险。

在7日的投票中，国力党议员金相旭的行为就引发了广泛关注。

他先是随同其他国力党议员集体离场，随后又返回国会投票，并与共民党议员握手致意。

这一举动一度让人猜测他是否将“反戈一击”，但最终他投出了反对票，解释称这是为了履行议员职责。

金相旭坦言，自己重返国会是为了主动贴上“叛徒”的标签，以此作为结束政治生涯的借口。

有观点认为，金相旭此举实为自保之策。

因为投票结束后不久，李在明便迅速行动，不仅公开了所有未参与“弹劾”投票的国力党议员的联系方式，还指控国力党“有组织地破坏国家宪政”，并明确表示这将作为解散该党的理由。

李在明此举无疑是在向国力党施压，意图借助民众对戒严令的反对情绪，将国力党打上“政变参与者”的标签。

可以预见，未来类似金相旭这样的“跳船”事件或将继续上演。

至于国力党寻求美国支持的策略，也面临着一个不确定因素：现任美国总统拜登的任期仅剩40余天。

在这样的时间节点上，拜登是否还有意愿和精力介入韩国政局？

若拖延至特朗普重返白宫，以其“孤立主义”的政治倾向，更不太可能关注韩国事务，这无疑将切断国力党的外部支援。

值得一提的是，在12月8日，韩东勋与韩德洙共同出席了记者会，再次强调将“有序推动尹锡悦提前辞职”。

此举表明，国力党已下定决心采取拖延战术。

韩国这场“政治风波”远未平息，其最终走向仍充满变数。

我们唯有静待事态发展，以观后效。

本文部分内容来源于环球网、参考消息，如有侵权，请联系删除！