每一个睿智的灵魂

都置顶了毒鸡汤

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤

01

马拉松或者半程马拉松赛事，在国内并不算是太热门，但就在这两天，北京半马以及一名叫何杰的半马选手突然火了，甚至登上了国外的新闻。

然而原因并不光彩，甚至可以说是羞耻。在4月14日举办的北京半马比赛中，中国选手何杰夺得冠军，完成时间为1小时03分44秒。

何杰作为田径领域的当红炸子鸡，前不久才破了全马的全国纪录，再加上这次夺冠，本应成为一段佳话。

然而观众们发现，就在他冲刺前的几百米，几名原本跑在他前面的黑人选手纷纷减速，主动把第一名的位置让出来，并很有“默契”地跟在他身后。

长跑比赛的冲刺阶段，本该是非常紧张的，但观众们愣是看到了何杰气喘吁吁在前面领跑，三名黑人选手气定神闲，在后面给人加油鼓劲的魔幻场景。

就连解说都给弄不会了，说出一句“我们看四个人很有默契啊”，完事了才意识到好像有点什么不对，连忙找补化解尴尬，称这是“选手之间的相互促进”。

不管怎样，何杰就这样被“促进”到了终点线，三名黑人选手则比何杰慢一秒冲线，并列第二。

整个过程，已经不能用魔幻来形容，马拉松运动虽然冷门，但北京半马好歹是从天安门出发的，咖位在全国来说算是数一数二。

但如今，运动员们是明目张胆作弊，连装都懒得装了，体育竞技的意义又在哪里呢？

比赛比得离谱，评论区里也成了网友们挥洒才华的欢乐海洋，比如有人创造了新梗“黑人抬冠”，还有人给外国友人提供了详实的提高演技的建议。

另一边，媒体们也没闲着，虽然中国官媒暂时没怎么说话，但诸多知名外国媒体，比如新加坡联合早报、纽约邮报、天空体育、英国镜报、BBC、CNN、路透社等等，都报道了这一起事件。

事到如今，我们称何杰为“世界知名运动员”，应该不过分吧。

而最让我觉得一言难尽的就是，“夺冠”的何杰，本该是这起疑似不公平竞争事件的几乎唯一受益人。

但在一名网友提供的聊天记录里，他将自己称为“受害者”。

虽然我在几百万观众和几百个媒体镜头下，被对手抬进终点线，虽然夺冠能让我身价再创新高，虽然对方在我身后跑得轻轻松松难以解释，但我真的是无辜的，我一点都不知道内情。

如此“健将”，真不知道叫人说点什么好，所以这件事，背后可能有什么内情呢？

02

对于何杰其人，很多人都觉得挺陌生，但提起他的金主爸爸，那就叫一个家喻户晓：特步。

特步是这次北京半马比赛的鞋类冠名商，而何杰是特步的签约选手，所以在“自家”赞助的比赛上，让“自家”选手夺冠，似乎是一件挺心照不宣的事情。

也有网友说不仅是何杰，其他三名黑人选手，也是特步的签约选手，四人从比赛一开始就是扎堆跑，只不过何杰是当仁不让的老大，终点线必须是他先冲。

也就是说这次比赛的结果，也许从一开始就掌握在了品牌方的手中，何杰本人也不可能对此一无所知。

顺着这个疑点往下挖，网友们还发现这次的北京半马，从报名阶段就在筛人，把好些有潜力夺冠的选手都筛下去了。

比如另一位同样是健将级的选手贾俄仁加，他是全国半马纪录的保持者，也报名了这次的北京半马，本是何杰有力的竞争对手。

但就在参赛前，他被北京半马组委会通知说参赛号被取消了，原因是违反了赞助商企业名额的规则。

再说得具体一点，因为他是特步的竞品，中国乔丹的签约选手。

所以在他报名成功，参赛号码都已经出来了的情况下，组委会还是理直气壮地取消了他的资格。

关于这件事，贾俄仁加在微博上详细叙述了前因后果，还给出了一些截图为证，个人觉得可信度还是挺高的。

如果真的是这样，只能说这类田径赛事，已经完全失去了竞争意义，沦为赞助商的表演赛，还不如不举办得好。

而在这件事情火了之后，处在风口浪尖上的何杰，已经打定心思沉默是金。

至于官方那边，不管是北京半马组委会还是特步，都采用了敷衍式的回应：正在调查，似乎已经统一了口径。

个人觉得，就算是国家田径协会下场调查，也不一定能出来个有说服力的结果，至于其他更下一级的部门，就更不用说了，体育圈里的那点事，也许比我们想象中的水还深。

反而是那三名陪跑的黑人选手，透露了一些端倪。

其中一人在事情刚出来，接受香港媒体的采访时，大概是说漏了嘴，称让何杰夺冠是为了双方的“友谊”。

但过了几个小时后，他的口风就变了（大概此时已经统一了口径），坚称自己不是参赛选手，而是何杰的配速员。

简单介绍一下，配速员又叫“兔子”，在马拉松赛事中很常见，作用是激励参赛选手，以及提供速度参考。

如果只看他们在比赛中的表现，说是配速员也不无不可。

然而一个很明显的漏洞就是，配速员是不参赛的，背心上的名牌不会是名字和参赛号码，取而代之的是“pace”的字眼。

但看当时比赛的视频，三名黑人选手的名牌样式分明和何杰是一样的，赛后还有比赛成绩，说明他们就是运动员，而不是配速员。

当然了，这个问题的答案，黑人老哥不会回答我们，北京半马组委会更不会回答我们，恐怕就只能留作都市传说，让心知肚明的观众们互相传唱了。

03

说起来，这已经不是马拉松赛事第一次出洋相了。

2018年的深圳半马，在开跑后出现了大量选手作弊的行为，有人伪造号码牌，有人找人替跑，还有人抄近路翻绿化带。

结果就是有258人被组委会做了禁赛处理，大部分人只是被禁赛两年，个人觉得这个处罚是非常轻的。

到了2019年的徐州马拉松，一名选手在比赛中途偷骑共享单车被抓包，取消了比赛成绩，被人引为笑料。

查到最后，最不容易发生作弊行为的，居然是长城马拉松，原因是长城上没有近道可抄，还可以利用设在烽火台上的摄像头监测选手是否实打实地比赛。

这些离谱的事情让人觉得愤怒之余，也不免好奇：长跑赛事作弊行为频发，和这类比赛的盈利模式是否有关系？

毕竟所有体育赛事，都是要有盈利才能长久维持下去，但长跑赛事一来冷门，二来又无法卖观众门票，所以它们究竟是怎么样盈利的？

还真别说，我简单查了一下，发现它们通常有三个盈利方式：

政府拨款、商家赞助，以及比赛报名费。

商家赞助自不用说，至于政府拨款，是因为诸如长跑、徒步这类运动，是近年来群众的新宠，而且每次举办，都能发动很多人参加，对城市形象提升能起到积极作用。

而报名费方面，因应比赛等级、活动规模、选手专业与否等等，从几十到一千多不等，虽然大部分人都不用交太多钱，但积少成多，一场比赛下来，数字还是非常可观的。

但这种盈利模式会催生出什么问题，相信大家已经能够想象得到，一般来说，报名费在总收入中只占小头，大头是政府拨款以及商家赞助。

过度依赖拨款，就很容易产生尸位素餐的腐败现象；过度依赖商家赞助，就会让比赛成为金主爸爸一家的舞台。

而从国内马拉松赛事的现状来看，两个乱象都占了。

国民对体育圈的腐败厌恶已久，所以如今摆在相关部门面前的迫切问题就是，如何改进这类赛事的经营和管理模式，让比赛符合人民群众的需求。

否则这类劳民伤财、阻碍交通又丢人现眼的比赛，真的没有必要硬举办下去，只要有双腿，爱跑步的人自然会跑，不必冠以哪个比赛的名字。