本想开开心心回家看思念已久的儿子，结果自己却惨死在离家只有二三十米的距离。

换做是你，作何感想？

而这件事情，导火索便是那9000元。

这笔血淋淋的9000元，究竟是怎么一回事情呢？

01

法官王佳佳宣判李某赔偿党某9300多元时，党某瞬间心生不爽。

一下子就被法官砍去9000多元，自己的算盘被打空了。

党某越想越生气，最后竟然觉得法官包庇了被告。

下意识地心生一计，打听到王佳佳的住所，在她回家路上蹲着。

之后，当他看到本人的时候，脑子想都没想，直接挥起自己的刀，冲着王佳佳砍了几刀。

可怜的王佳佳法官，含冤而死。

在这之后，党某企图服毒自杀，最后被抢救回来。

话说，这件事情是法官王佳佳包庇吗？

事情还要从如何发生说起。

今年4月，在河南发生一起交通事故。骑着电动车的党某与开着小车的李某相撞。

交警经调查后，判处李某全责，需要承担医疗费用。

只不过，这笔费用一直没有谈妥。

一方想占便宜，而另一方则不给。

这件事情一直在僵持着，直到党某把李某告上法庭。

法官王佳佳接手这个案件，并经过多方调查，发现案件有些地方不符合事实。

那党某伤势有这么严重吗？

经医院检查，他的左踝和左腕处，受到轻微擦伤。

况且，法官王佳佳也认同了15天的住院费和误工费。

只是后面的14天因为缺乏医院的证据，不允报销。

赔偿的金额也从最初的一万八千多元，最终变成9300多元。

这件事情一经报道，网友们的留言也两极分化起来。大家都纷纷讨论，到底是谁的错。

02

有位网友直接评论：“欺负穷人的下场，人民觉醒了！”

他直接支持党某，认为法官欺负党某，活该这个下场。

难道真的这么简单？

其实不然，有位网友直言：

“法的公平只能在当事人处于平等的社会地位才有可能出现。以及法官犯错极少会得到惩罚，因为他们懂法，知道怎么利用法的漏洞。”

还有的也用更公正的视角去评论此事。

另一个网友补充：“老百姓对司法公正的预期是非常高的，如果达不到他们的预期，则会亲手毁坏。”

党某也因为自己的预期过高，破碎后陷入另一种极端。而他的认知远远没有办法让他脱离这个极端。

以及也指出一个核心标准，执法的温度，深度，广度，不是简单指出谁是谁非的态度。

这件事之所以发酵这么快，是因为戳中了百姓的痛点，大多数法庭审批多抄案例，失去辩证法，也未从实际出发，脱离群众认知，高高在上用法，并且这种案件也极易引起诟病。

所以很多人认为女法官是这个原因，于是便纷纷骂起来。就如同开头的网友。

话说回来，很多人也不理解，为什么这个会上热搜？

其实也可以很简单去理解，一个热点之所以成为热点，是因为它足够让人痛。

或者说，还依旧存在不公平的地带，所以想让更多人去关注这个事件，去参与这次讨论，努力让这种不公平减少一点。

03

网友有句话大家是否有注意到呢？

“原告九千，相当法官九万或更多，才能调平认知。”

意思是说，原告损失的九千，相当于要让法官失去九万或者更多，才能明白不易之处到底在哪里。

通俗来讲，穿上别人的鞋走路。

这件事情想告诉什么呢？

第一，提升认知，它能关键时候能救你一命。

你说党某不懂法吧，他还知道要上诉法庭。你说他懂法吧，结果判决书一出来，就拿刀去砍法官。

实际上，还是不懂法。

如果觉得这个法官判的不合理，可以想想是否还有其他路径去申诉，相关渠道去投诉，接着再去想想如何补充相关证据。

以及在做冲动的事情，想清楚法律会如何去判刑，想想这件事情自己是否要花极高的代价去做？

第二，管理好自己的预期。

前面提到，老百姓对法司法公正是有极高的预期，以至于达不到他们预期，会亲手选择毁掉。

党某的逻辑估计是这样，我相信法，所以选择向法庭申诉，它一定会站在我这边。结果审判下来，自己都傻眼，怎么还少了9000多元。

他深深感受自己被背叛了，希望破灭，随之而来的是绝望，于是才有后面极端行为。

大家有没有想过一个问题，情绪从何而来？

其实大部分是预期。

当发现自己预期过高却达不到时，人有几种表现：责怪自己，止步不前；埋怨整个环境，找到一个宣泄口；认清现实，继续前进。

结语

总结一下，这个案件给我们的启示是，首先要提升对法的认知。

只有对这件事情了解更多，掌控感才会更多，更懂得如何去操作，增加成功的概率。

其次，管理好预期。本质上也是在控制自己的情绪不走极端，从而减少对自己的损害。

同时，也正如一句话所说。

世界上从来没有抽象的法治。在这样的意义上，每一个判例，都是公众法治信仰的基石；而每一次失误，都可能导致信仰的崩塌。

希望公平正义是政法工作的生命线，司法机关是维护社会公平公正的最后一道防线。

愿每个人都能提升对法的认知，加强自己的预期管理。

作者｜鱼籽酱·撒欢