②抛硬币不科学。硬币的两面质量不同,图形不同。在周边环境完全相同的情形下,数次抛投,肯定有一面向上的概率是大于另一面的。
③他应该投一万场硬币,每场投三十万次硬币,最终看一万场平均值。除此之外,掷抛投扔撂硬币肯定有不同的结果,与高度和着落点处的材质也有关,即落在棉花布,木板,钢板上是不一样的,不信试一试。④当然不是,50%只是极简两面模型的近似结果而已。而实际上硬币是个复杂的几何形状,小孩儿都能以边缘立住。何况还有两面的浮雕、实验者手上水分沾染的不平衡等太多因素需要考虑。这个实验太笨,先想想清楚再动手不行吗?
⑤很有意义。当次数足够多时概率比较接近,当次数少的时候失去概率的意义。这就说明我们平时工作和生活中没有那么多的概率效应。十次就算多的了,这就告诉我们选择处理问题时不能有试试看的心理。一定要周全的考虑。比如考大学选择专业,选择企业,选择地域。你觉得哪一个观点更有说服性?欢迎留下你客观的见解。
抛硬币就是抛硬币,给抛硬币加一堆杂七杂八的东西就落下乘了,依然停留在看山就是山第一重境界。
一辈子除了扔硬币啥也没干呗[滑稽笑]
模糊数学的本质是……
50%是正面或背面的浮动值,就是正负百分之50
肯定不是五十对五十,至少要去掉竖起来的情况
转硬币然后扣死,我能控制在90%以上是我想要的面[笑着哭]所以十赌九诈还有一个是半吊子
一点意义都没有,因为你做不到“纯概率”,你无法排除所有变量的影响,比如手法,磨损,重力变化等等。
不是50%,我之前无聊抛过一百次,花面75,字面25。50%概率应该是以几十亿次为标准的吧