诸葛亮五次北伐,未得“寸土”!他战略上犯了严重的教条主义错误!
连营兵败后,诸葛亮若能收心经营经济,蜀国或可东山再起。可他依然穷兵黩武,即便天府之国也消耗不起啊。他虽为相实是将。蜀国易守难攻,最好谋略是守,发展民生,壮大自己,人民安居乐业,在图统一全国!
诸葛亮北伐魏国的战略是错误的,以当时蜀国的综合国力,北伐魏国是不可能成功的。唯一的出路是休养生息,把蜀国打造成一个小而强的国家,三分天下有其一
但是如果诸葛亮不北伐,不把蜀汉和魏国的矛盾上升为主要矛盾,那么,蜀汉的主要矛盾就是诸葛和李严的权力争斗。而且,因为诸葛不北伐,那么掌握兵权的李严,就有理由东征荆州,那时候就是李严霸府,三国故事从这开始就是李严主角了!
这就好比,你媳妇如果正常上班,她的主要精力就是对付客户对付老板和同事,你的日子就会好过一些。但是如果,她不出去上班了,在家休养生息采取守势,做全职太太了,你觉得她的主要精力会放在研究谁身上呢?
蜀国之衰,完全是刘备对吴战争惨败后国气大衰。刘备在,诸葛亮不可能去连连征战,国内也不可能宦官当道。就不走汉中而走陇右,说诸葛孔明虚有其名,此言差矣,诸葛不可能看不到从汉中走的优势
但孟达之死就知道魏国骑兵能之快速增援。蜀国兵力不足,关羽丢了荆州后,东三郡又被魏占领,蜀国已不可能有力量能从汉中打出了。在这一点上诸葛亮不愧为军事理论家,看的清清楚楚的,他采用"安出坦道,平取陇右"策略
六出祁山,从陇右出,此地魏军防守人数不多,通过占领陇右地区,再向关中平原进发,获得土地,人员,此路无山峦河流,地势坦荡,攻取洛阳。本快成功了,只可惜失街亭后就再无机会了。