在世界局势飞速变动的今天，如果把整个世界比作一个巨大的舞台，那么世界各国就轮番在这个舞台上上演你方唱罢我登场的好戏。

中国，美国，俄罗斯，都是其中的主角。

从俄罗斯与美国的交往历史中，中国能够得到的经验教训实在太多。

俄罗斯走过的错误的道路，中国不能重蹈覆辙。

有一个原则性的问题，中国更是必须紧紧咬住。

这个底线到底是什么？

中美俄三方关系，这么多年来，恐怕没有一个人敢说自己完全看透。

俄罗斯在面对美国霸权和中国橄榄枝时做出的选择，也一度让人捉摸不透。

比如特朗普上位之后，普京的做法就很是耐人寻味。

特朗普是个极端的反华主义者，对待中国的态度是一如既往地恶劣。

作为一个精明的商人，他把大国外交当成做生意，把中国当成一个必须打压的竞争对手。

做生意，单打独斗肯定不能长久，于是特朗普政府计划给自己找一个合作伙伴。

那么谁能够让美国得到助力，同时让中国失去助力呢，答案只有一个，俄罗斯。

所以特朗普政府的行为逻辑就已经非常鲜明，那就是联合俄罗斯，孤立中国。

但凡俄罗斯政府足够聪明，足够清醒，他们就不能相信帝国主义的鬼话，更不可能做自掘坟墓的事情。

然而俄罗斯是怎么做的呢，他们欣然接受了美国递过来的会话邀请。

虽然没有明面上调转枪口对付中国，但背地里的行动，却很能说明问题。

在美国发动贸易战的时候，俄罗斯不置一词，冷眼旁观。

在美国试图压制人民币国际影响力时，俄罗斯同样坐等看好戏。

对于中国，俄罗斯的举动实在有些无情，当然在政治世界里谈感情的确也很幼稚。

而对于美国，俄罗斯的表态，明显代表着妥协，代表着不切实际的幻想。

事实上，这并不是俄罗斯的新毛病，而是苏联时期就遗留下来的老毛病了。

大伙儿都对上世纪四五十年代开始的冷战非常熟悉，美国和苏联就是冷战中的两个极端，所有世界纷争都围绕着这两个极端来展开。

大部分人都以为，美苏之间就是一个不死不休的局面。

至少斯大林还活着时，两个国家的矛盾确实不可调和。

但自从赫鲁晓夫上台，很多事情就发生了改变。

虽然苏联仍旧秉持着超级强国的傲气，明面上和美国在很多地方不对付，可赫鲁晓夫私下和美国的交流却并没有减少。

后来的人们在讨论美国的和平演变政策时，习惯性会把时间线定格到苏联末期。

但谁又能说在赫鲁晓夫执政这个时间段，美国的和平演变没有发挥作用呢？

后来的勃列日涅夫和戈尔巴乔夫就更不用说了，二位领导人简直就是妥协派的代表，还非要对外营造出一种强硬派的错觉。

相比之下，他们甚至还没有叶利钦坦荡。

至少叶利钦作为苏联和俄罗斯的交接者，对于美国的妥协是明目张胆的。

80年代末苏联还没有解体的时候，叶利钦就曾经出访过美国，并且和美国政要之间达成了一些秘密协议。

当时苏联正在经历经济危机，或者说得更严重一点，这是苏联人民的生存危机。

人民群众对于共产主义已经失去了信仰，这也很能理解。

毕竟在一个连饭都吃不饱的社会，谈信仰的确是太奢侈了。

国家的失业率与日俱增，社会犯罪问题的出现与日俱增，因为日子过不下去而自杀的人与日俱增。

苏联的问题，全世界都看得见。

于是美国对叶利钦说，只要他能想办法让苏联的社会意识形态崩溃，美国就能在经济方面伸出援手，并且保证一定能够帮俄罗斯解决问题。

此时的叶利钦心中已经没有了苏联，只有俄罗斯。

既然俄罗斯能够从中得到确切的好处，他当然愿意和美国合作。

可是这次所谓的合作换来的是什么呢？

是苏联的分崩离析，是东欧大陆持续多年的地震。

是美国比从前更加过分的高高在上，是俄罗斯再也无法抗衡美国的现实。

哪怕到了今天，俄罗斯已经成长为足够让美国忌惮的力量。

恐怕也没有一个俄罗斯人敢说，俄罗斯可以单挑美国，还一定能取得胜利。

从赫鲁晓夫开始，一直到俄乌冲突爆发时。

漫长的几十年的历史当中，俄罗斯一直在妥协，从言语和行动中都在做出不同程度上的让步。

客观来说，美国积蓄的资本可能比俄罗斯更加丰厚。

第一次世界大战期间，美国就是大发战争横财的代表国家。

第二次世界大战期间，即便被卷入到太平洋战场，但美国也并没有遇到本土作战的情况。

不像苏联一样被战火重创，满目疮痍。

有积累才能有释放，几乎等同于从头再来的苏联，即便强撑着维持两极格局，也实在没有多余的精力独自和美国硬碰硬。

正是因为如此，1950年美国侵略朝鲜时，苏联甚至没有直接出兵，更不敢直接参战，只能通过迂回的方式给予中国和朝鲜一些保障。

我们没有生活在那个时代，所以也没有资格评论苏联这样做的好与坏。

不过可以肯定的是，苏联的做法让美国形成了某种刻板印象。

至少在和苏联不得不发生正面对抗的情况下，美国的心中会更有底气。

苏联留下的祸根一直影响到了今天的俄乌冲突，俄罗斯没有速战速决的魄力。

美国却敢正大光明的援助乌克兰，堂而皇之的拉俄罗斯下水。

从前的苏联，现在的俄罗斯，他们走过的每一步路，对于中国来说都是教训。

尤其是中国目前正处于中美对抗最激烈的时刻，我们就更应该咬死原则性问题。

在底线上绝不妥协，绝不退让，绝不让对手有机可乘。

1953年，针对朝鲜问题谈判时。

志愿军方面的代表就已经能够坚定的表达中国的诉求，不达目的誓不罢休。

1971年，中国恢复联合国合法席位时。

哪怕以美国为代表的西方国家有从中作梗的行为，中国也照样能坚持不懈的按照自己的规划行动。

从上世纪九十年代开始，中国驻南斯拉夫大使馆被轰炸，南海问题险些升级为战争，台海冲突一触即发。

贸易战轰轰烈烈的打响，国际社会的舆论交锋从来没有停止，中美的隐性对抗一直处于持续状态。

无论遇到怎样的危机，中国都没有像曾经的俄罗斯一样选择妥协。

我们的大使馆被轰炸，国家领导人以前所未有的强硬姿态要求美国道歉，并且做出该有的国际赔偿。

南海问题升级，中国把所有能够摆出的海战和空战力量全部摆出，展现出坚定的决心。

看似打压中国的贸易战，实际上催生了中国更为强大的自主研发能力。

在逆境中挣扎，在危机中求生存，这一向是中国无与伦比的本领。

而遇到问题就妥协，遇到帝国主义和霸权政治就快快低头，这样的风格从来不会出现在中国人的字典里。

无论是避免重复前车之鉴，还是坚持一直以来的政治路线不动摇，中国最坚定的做法都是不妥协，不退让，不抱幻想。

毕竟政治角逐，变幻莫测，鹿死谁手，犹未可知。

对抗越激烈，情绪就得越兴奋，底线问题就应该越明确。

名为原则的鸿沟，不可跨越。