文/斯嘉丽

最近，有小伙伴让我聊一下《我本是高山》。

其实我没看过这部电影，但是争议我看了很多，六公主的发声我也看了，我发现最主要的问题是，大家的不满在于大众跟剧组和官媒的沟通是鸡同鸭讲。

大众说：

为什么张桂梅校长有那么坚定的信仰你们不拍？

反而，

要拍是她的丈夫支撑着她做这一切？

注意，大众的核心诉求是：

共产党党的信仰才是支撑张校长的核心，应该是拍摄这个代表人物的灵魂。

就像特蕾莎修女以大爱为信仰，张校长以共产党为信仰。

你拍特蕾莎修女，你会不会拍她是为了她的情人才做修女？你会不会拍她每次都是出于对情人的爱才坚持帮助别人？

我这样说你是不是觉得很可笑？

是啊，就是很多人觉得这个角度很可笑，所以就有疑问了。

但是，不管导演、主演，还是六公主，都避开这问题不回答，而去纠结一个：

你们为什么要制造性别对立？

为什么你就不能容忍男性的好？

………

这……真的很难评。

因为后一个问题是前一个问题衍生出来的。

你不解决为什么不的问题，而要给观众强加一个你为什么不理解我的设定，这个要求对观众来说实属无理了。

其实，电影创作是导演、编剧演员的事，观众本来无权干涉。

观众只能因为各种原因选择看或者不看，也能因为自己掏钱看了，走出电影院发表评论。

但是张校长的故事太广为流传了，太伟大太特殊了，很多人都知道她是一个伟大的人，有伟大的信仰支撑她，这是观众对电影角色的预期。

导演在创作这个角色的时候，可以艺术创作，但是你不能偏离本质。

就像你可以对霍去病的人生经历进行创作，但是你不能改掉所有人都知道的事实，比如他年少成名，他威名赫赫，又英年早逝，如果你把他改成贪恋女色，打匈奴是为了抢女人，一活活了八十岁，观众一般都接受不了。

所以观众为艺术创作偏离正常轨道太远起了个名字叫“魔改”。

还记得“神拳无敌孙中山”吗？

听这个名字就想给导演找历史老师。

这是第一个鸡同鸭讲的地方，六公主明明亲自下场怼大众了，也不愿意回应关于共产党党信仰被取代这件事。

我也是第一次发现，原来我们国家的普罗大众比官媒更在乎共产党的信仰这件事，其实我是有点感动的。

第二个鸡同鸭讲的地方，就是关于酗酒的父亲删掉，而改成酗酒的母亲。

观众的疑问是：

为什么要删掉酗酒的父亲！

这是事实。张校长在采访里说过。

然后才是，

为什么要换成酗酒的母亲？明明就没听张校长在采访里说过。

但是，导演、编剧、主演和六公主全部都不回答为什么删掉酗酒的父亲这问题。

他们都在教育大家；

你们为什么这么狭隘？你们为什么看不到张校长拯救了这个酗酒的母亲呢？

观众又懵逼了。

观众首先想知道的是你为什么要删掉明明成立的事实，又要加入一个大家都完全陌生的现象。

导演和主演海清还在路演时说，他们去做了调研，发现农村很多女的酗酒，从早喝到晚。

你知道这个说法就让我更懵逼。

这等于是你有大家都知道的事实，你不用，你却为了让自己的艺术创作被大众接受，你要去创造一个事实给大众洗脑。

我老家也是农村的，我现在也是为人父母了，我年纪也不小了，说实话，我真的从来没有听说过老家有妇女酗酒，男的就是真的有。

我在这里想说的就是，你明明有一个现实可以拿来创作，但是你不要，你拿了一个跟我们身边认知完全陌生的东西来创作，假如你说我要进行艺术创作，所以我天马行空我理解，但是你非要说我描述的是事实，农村女的都酗酒。

你知道电影方给农村女性制造了一个多么大的锅吗？

你这就像什么呢？

就像大家都知道汉武帝有个皇后是阿娇，你非要把霍去病变成汉武帝的皇后，然后还说，我们考古过了，他们从早到晚都在一起。

观众最想知道的是为什么你不要那个事实？

但是电影方和官媒只想说；你看我们拍得多好。你们为什么就看不到我们这里那里都拍得好呢？你们赶紧去电影院看，那些说闲话的都别有用心。

观众：……………

总之，我只能说，明明大家都说的是中文，但是好像隔着一个次元，无法对话。

如果说，这是电影故意制造的营销当我没说，毕竟，黑红也是红，你做到了！现在谁还记得在上映的还有别的什么电影？