一男子因强制猥亵他人被依法刑事拘留。经查，9月5日3时许，周某（男，23岁）酒后在茂名北路某超市门口对一女子实施了强制猥亵行为。当日，周某被警方依法刑事拘留。

当事女子社交平台显示，其本人系一名综合格斗运动员，多次参加综合格斗比赛，曾被打致右侧眼眶内侧壁骨折，仍未放弃综合格斗。据媒体消息，她是运动员出身，小学六年级时进入体校学习柔道，曾多次代表国家队参赛，获得了柔道黑段。2020年她从柔道退役后转型成为一名综合格斗选手至今。

在周某被拘留后，女子向媒体回应了案情表示：“考虑到我是综合格斗运动员，下手可能会比常人稍重，担心无法掌控尺度而引发严重的后果，我最终选择报警。”

媒体报道的当事女子平日进行格斗训练视频截图。

女子的上述言论引发热议，有网友对她的行为表示不解：既然已经练了格斗，为什么不动手严惩恶人？如此的评论，显然没有得到涉事女子的认可，而且其还在坚持认为，“我建议女性可以去学习一下格斗、防身术等运动，这样起码遇事会有底气。”女子的上述观点又遭到了网友的呛声：学了格斗，却没有保护好自己，为啥还在鼓励别人去学？

烟语君认为，受害女子的遭遇及认识，凸显了当下法治教育的偏差和悲剧！

根据“警方通报”，“超市门口”、“刑事拘留”，可见男子猥亵行为的严重性。而根据媒体的报道，受害女子虽然拥有格斗运动员的反击能力，却只是，“事发时（醉酒）男子将其推倒，没有产生进一步伤害行为，于是她将其推开，并在安全距离选择报警”，不得不引发网友的如潮不解，为何不进行还击？按照女子鼓励女子学习格斗的倡导，学习了格斗技术的，本不应该被人具有扑倒等动作才对，哪能成了涉嫌刑事犯罪的受害者，还在言称可以“保护好自己”？这不符合逻辑吧？这已经是近期第二起有能力反击，而坐等着受侵害之后报警处理的新闻事件了。此前的8月底，青岛某地发生了一女子驾车逆行插队未果追尾前方大巴车，下车后迁怒对向正常行驶的男子司机，不仅疯狂辱骂，还连扇对方十几个耳光，打的司机口鼻流血的事件。

事后得知，被打的男子还是一个退伍军人，针对网友质疑的为何不当场反击时给出的解释是，担心车里还有孩子的安全和影响不好，应该相信法律可以制裁肇事女子。

让受害者面临自身权益受到殴打、强制猥亵时，还能忍住天性的不予还手，这是立法本意和法治追究吗？《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其中，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。尤其是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如此明确的法律规定，却在几十年时间里被称之为“沉睡条款”，在行政执法、司法诉讼中，少有适用。运用更多的是，还手就是互殴，按照对方的伤情各自承担责任，不问案件起因，不问过错在谁、不问目的是侵害还是反击。

就在上述的女格斗运动员受害的新闻报道中，有律师接受记者采访时，还在强调“正当防卫也不能无限制地进行，必须严格遵守法律规定，确保防卫行为与不法侵害的性质和程度相适应，否则可能会构成防卫过当，行为人将承担相应的法律责任。”

可问题是，情急之下，别说没有司法实践经验的普通民众，就是经过法律实务的专业法律人士，又如何把握反击的尺度和力度呢？就像法学专家质疑的，执法司法中，对受害者动辄要求反击的“防卫行为与不法侵害的性质和程度相适应”，莫不是要规定，反击一拳是正当防卫，反击两拳是防卫过当，反击三拳是互殴？

再好的普法教育，不如一个司法案例的宣传效果。尽管电影《第二十条》全国热映，让那句“法不能向不法让步”人尽皆知，可真到了司法案件处理上，认定正当防卫的又有几个案例，能获得多少执法司法人员负有职业担当精神的认定呢？

知政失者在草野，知屋漏者在宇下。激活正当防卫制度，不能靠司法文件规定、热播电影宣传，更重要的是要落实在执法司法案例中、执法司法人员的日常工作中。激活正当防卫制度，貌似一个法律问题，实则上升维度空间的话就会想到，一个人连自身的权益受到严重侵害时都不敢维护时，还怎么会在他人需要帮助时、国家和社会需要匡扶时挺身而出吗？仔细想想吧，这个问题有多严重！