自2018年以来，美国政府持续努力推动与中国的脱钩，限制各领域合作和交流，以保护本国产业链和技术优势，并打击中国的发展。然而，最新报告表明，这种做法并未如预期般有效，反而给美国带来了更多的成本和损失。

报告的作者是哥伦比亚大学经济学教授戴维·韦恩斯坦和纽约大学经济学教授迈克尔·韦伊斯巴赫。他们在报告中分析了美国从2018年到2021年的进出口数据，发现美国从中国直接进口的商品数量明显下降，但是从越南、墨西哥等国进口的商品数量却大幅上升。他们认为，这并不意味着美国成功地将供应链转移到了其他国家，而是因为这些国家从中国进口了更多的商品，然后再转运给美国。换句话说，美国与中国之间的贸易并没有真正减少，而是变成了间接贸易。

报告举例说明了这一点。例如，在2018年至2021年期间，美国从越南进口的电子产品增加了近50%，而越南从中国进口的电子产品也增加了近40%。这表明越南并没有自主生产更多的电子产品，而是作为一个中转站，将中国生产的电子产品转卖给美国。同样，在2018年至2021年期间，美国从墨西哥进口的汽车零部件增加了近30%，而墨西哥从中国进口的汽车零部件也增加了近20%。这表明墨西哥也没有自主生产更多的汽车零部件，而是作为一个中转站，将中国生产的汽车零部件转卖给美国。

报告指出，这种间接贸易对美国有两大不利影响。一是增加了成本。由于商品需要经过第三国的运输和加工，这就增加了额外的费用和时间。此外，由于美国对中国商品征收了高额的关税，这些关税也会转嫁到第三国商品上，最终由美国消费者买单。二是增加了风险。由于商品需要经过第三国的监管和检验，这就增加了质量和安全方面的不确定性和隐患。此外，由于第三国可能受到来自中国或者其他竞争者的影响或者压力，这就增加了供应链的不稳定性和脆弱性。

报告认为，美国政府试图通过对华脱钩来削弱中国在全球供应链中的地位是错误的，并且可能适得其反。报告建议美国政府应该放弃对华脱钩的政策，并且重新参与多边贸易协定和规则制定，以促进全球供应链的多样化和优化。报告还建议美国政府应该加强与中国的对话和合作，以解决双方在贸易和技术等领域的分歧和争端。

这份报告引起了美国媒体的关注，有媒体称之为“对华脱钩成了笑话”。彭博社在报道中称，中国仍然嵌入在美国供应链中，美国政府的对华脱钩政策没有达到预期的效果，反而让美国自己陷入了困境。《华尔街日报》在评论中称，美国政府的对华脱钩政策是基于错误的假设和逻辑，忽视了中国在全球供应链中的重要性和复杂性，也忽视了美国自身的利益和需求。《纽约时报》在分析中称，美国政府的对华脱钩政策是一种短视和自私的行为，损害了美国的国际信誉和竞争力，也损害了全球的经济稳定和发展。

从这份报告和美国媒体的反应中，可以看出，美国对华脱钩的做法不仅没有达到其预期的目标，反而给自己造成了更多的麻烦和损失。与此同时，美国也是一个强大的竞争对手，中国目前在一些方面仍感到力不从心，但现阶段美国也无法摆脱对中国的依赖。这种相互依存关系是双方的现实情况。

美国政府应该认清现实，放弃对华脱钩的错误路线，与中国恢复正常的经贸往来，实现互利共赢。只有这样才符合美国和中国以及世界各国人民的根本利益，也有利于维护全球和平与稳定。美国应该与中国携手应对新冠疫情、气候变化等共同挑战，而不是制造更多的分歧和对抗。美国和中国之间的合作是可能的，也是必要的。只有通过对话和沟通，才能增进相互理解和信任，才能找到共同利益和合作空间