在许多大放厥词的言论背后，总会让人对专家二字产生唏嘘之情，然而却有一位专家说出了普通人心里的疑惑，这大实话不知道能和多少人共情！

这位专家建议将农村农民和城市居民的退休金一致，且不要分国企私企，大家退休金都差不多，农民跟居民一个福利，这岂不是皆大欢喜了吗？

可是这样一个对大部分人而言很友好的建议，实施起来还是比较困难的，否则我们早已经走入这一个步骤了！

（本文配图均源自网络）

针对这一点，反响最强烈的除了农民，还有那些退休以后福利待遇比较好的人，对他们而言所谓的平均不是让大家一起有福共享，而是把本该属于自己的利益瓜分给他人，这怎能让人开心？

也有人反对这一个提议，认为城市的人在缴纳社保，这是他们自己付出的金额，为什么要和农村人有一样的待遇？

虽然农村不是每个人都在缴纳社保，但农民的贡献，丝毫不比城市居民低，就拿那些交公粮的日子来说吧，农民把辛辛苦苦一年的收成分出大半上交上去，这样无私的对待，怎么就不能与社保相提并论？

社保的缴纳是有具体基数的，实际上个人需要缴纳的部分并不算很多，与当初上交公粮的农民相比，占比才是重点，而非具体金钱数目上的多与少。

有这样一个故事引起人讨论，一个亿万富翁给你1万块，和一个只有1万零一块的人给你1万块，你更容易被谁感动？

毫不意外的，大多数人都被后者感动，因为那1万块是他的几乎全部财产，而1万块虽然不少，但对富翁来说，也许只是他名下的0.1%，所以单纯用金额多少去度量一个人有多么在乎你，是不太稳妥的方式。

同样对于个人的付出而言，具体的数目当然不可以忽视，可是曾经的奉献也都是铁打的事实。

既然如此，为何农村农民还是不能和城市居民享有同样的退休待遇？这一点在婚姻市场上也常常被拿出来比较。当一个人的父母是城市户口有退休金的时候，大多数人都会偏向他们，因为对于这样一个选择而言，以后老了可以少许多的负担。

但若对方家长都是没有退休金的农民，那么在择偶这一栏上，需要考虑的地方就更多，毕竟年轻人除了要照顾自己，养育小两口的孩子，还要兼顾彼此的父母，这些赤裸的现实不被忽略，是因为有太多的前车之鉴，也有太过心酸的经验。

不过还是要提一点，虽然农民没有社保，但是农民可以购买新农合，只不过这个退休后拿到的钱是比较少的，专家建议的不是给农民好福利，而是让所有人都维持在同样的福利上面，这样会不会是打造共同富裕的一种方式？

其实即便在城市，也不是人人都享有同样的退休金，有人退休金高达四五万，有人退休金只有四五千，这些和个人曾经缴纳的具体年限有关，更与他曾经从事的职业有关系，如果三百六十行行行出状元，那么又为何要因为职业的区别去给退休的具体金额做区分？

农村虽然让很多人向往，却不一定能留得下很多人，因为在那里的生活比城市还是有差距，但偏偏我们每一个人吃的饭，都是从地里长出来的，都需要人弯腰把苗种下。

只能说或许是农村的农民数量太多了，所以他们能够养得活整个国内的人，却无法享受这同样的退休待遇吧，毕竟人多了，蛋糕分起来难免有偏颇。