都知美国最喜欢搞制裁，在大多数人印象里中国、俄国、伊朗等国必会榜上有名。

事实也是如此，不过让人意外的是英国，竟然也高高上榜，被美国制裁了134项，是整个西方国家内，被美国制裁最狠的那位……

这说明了啥？诸位自行判断。当然若有人说：这是美国一视同仁，主打一个公正，笔者会替您鼓掌，因为此处应有掌声——那么这个数据，跟本篇内容有关吗？当然有，想必都清楚英国是前任霸主，跟美国是啥关系！

显然失去霸主地位很悲催，美国自然不肯轻易丢失。奈何当今历史大势，已经发展到“反霸权”阶段，美国的相对衰败，是肉眼可见的，至于具体表现，则在“三线战场”之上。

即，欧洲的俄乌冲突，亚洲的亚太博弈，中东的巴以冲突。这三条战线，美国输了哪条都会危及霸权，其中尤其是中东的巴以冲突，为何？咱继续分析。

敢问，俄乌冲突咋起来的？八个字：美国布局，俄国跳坑。谁有兴趣的话，可以去查一查美国前助理国务卿：维多利亚·纽兰。

此人江湖绰号“饼干女巫”，当年乌克兰骚乱时，她跑到乌克兰基辅广场，给人群发放饼干——是谓“饼干女巫”。

纽兰虽出生在美国，且还在美国当上高官，但她却是乌克兰裔犹太人身份，跟如今的美国国务卿布林肯是一样——布林肯也是乌克兰裔犹太人身份。

恐怕正是因有了这身份，所以这姐们在乌克兰专注挖坑七八年之久，期间乌克兰的许多动荡，以及泽连斯基当选总统，背后都有她的影子，这些信息谁不信？可以随便去查，都已曝光了，那么为何纽兰这么耕耘乌克兰？

反正不是为了爱，因为纽兰对俄罗斯有句名言：坦率地讲，这不是我们想要的俄罗斯，我们想要一个对美国亦步亦趋的欧洲式伙伴。

敢问，美国布局了那么久，花了那么多钱，养了那么多人，好容易挑起的俄乌冲突，是俄国跟乌克兰的战斗吗？表面上看是如此，但经过深挖下去却是，美俄之间的角力罢了——因此乌克兰败就是美国败。

那么亚太博弈是咋起来的？从历史上看，是起于1950年6月27日，美国第七舰队驶入台海，粗暴干涉咱内政的那一刻。也就是说，新中国刚成立，美国就开始对咱进行海上封锁了。

可问题是美国在哪儿？十万八千里外的美洲，却不远千万里封锁咱的近海，还表示是为了咱好，天下哪有这道理！所以自这一刻起，亚太博弈就开始了，随着咱实力增强，经过七十多年，期间的心酸就不说了，才进入到如今这局面。

所以中国在亚太能退吗？不能。美国能退吗？也不能。因为比俄乌冲突的布局还长久，得到的利益还巨大，可吸血日、韩和东南亚各国。

最后说巴以冲突，是咋起来的？更长久，自1919年英国支持犹太人在巴勒斯坦建国时，就开始了。期间经过两任霸主的捣鼓，才打造出如今的中东小霸王。

也就是说，自时间和利益上分析，中东的重要性远超过亚太和俄乌。而亚太的重要性，又超过了俄乌，可以得出这个结论吧。很简单，若中东不是利益巨大，排在第一，凭啥英、美两任霸主，都玩命支持以色列？

之所以重点介绍俄乌冲突，无非是离得越近反而越看不清。至今有许多人对俄乌冲突的爆发原因一直模糊。因此，中东，也就是巴以问题，显然是三线战场上最关键的，而以色列失败是最难以承受的。

这三线战场，用个不全面，却能说明问题的说法：俄乌事关美国吸血欧洲，亚太事关美国吸血亚洲，中东则事关美国吸血全球。

再进一步分析则是：巴以冲突才是美国霸权的根基，妥妥第一战场。而亚太博弈、俄乌冲突，则是第二、第三战场。即，输了俄乌，美国的民主党崩。输了亚太，美国单极霸权失。输了中东，则是美国崩。

这个最终结论，应该没啥大的逻辑漏洞吧？再深入一下就是，美国是可以放弃俄乌冲突的。因为仅事关两党内斗，是民主党，还是共和党登基的问题——这就是为啥特朗普，嗷嗷叫着解决俄乌的原因。换句话说就是，俄乌冲突是民主党的事情。

亚太博弈，在中美不发生热战情况下，美国在最后博弈的生死关头，也是可以放弃的，无非丢掉单极霸权，还可以成为多极化的一极——这就是为啥南海对峙时，美国最终跑路，以及玩命想复制俄乌模式，绝不亲自下场开打的原因。

巴以冲突，是美国无论如何也不能放弃的，无论民主党还是共和党。因为输了就大概率的造成美国崩溃或说内爆，为啥？因为美国有两大支点：国际资本（也可叫犹太资本）和昂撒军工，所谓一个管钱，一个管枪。

而这两股大势力却都跟以色列捆绑得非常深。换句话说就是，中东之所以对美国那么关键，就是这两股大势力齐心打造的结果——如石油美元的关键就是，美国军事力量保护沙特。

故而才有了这个问题：在本轮巴以冲突中，若以色列最终失败了，会殃及美国失去五常身份吗？之所以不说是俄乌和亚太，如今恐怕都能明白了吧。同时是不是也明白了，以色列敢单挑全世界（宣布联合国是恐怖组织）的底气所在了吧。

那么会殃及美国失去五常身份吗？答案是：大概率不会！

在苏联解体后，之所以俄罗斯能接班，不是因其余四常都是大善人，而是俄罗斯手里有毁天灭地的蘑菇，须知美国也有！且笔者可以肯定，若形势真发展到美国要崩盘，陷入混乱之时，必会有托底措施——不是美国是大漂亮，人人爱，而是蘑菇实在吓人。

特朗普下台前不就出现过吗？那时佩洛西为这事可操碎了心，生怕特朗普冲动，嚷嚷着必须要管控住，千万别让特朗普掌控发射密码。

有了这个判断，中东，也就是巴以冲突，必然是持久消耗战。哪怕美国下场了也这样。所谓找一个地方开练。这个地方，笔者在上一篇文章分析过，大概率是戈兰高地。

这同时也是为何如今的中东局面，是抵抗之弧消耗、围殴以色列，却绝不打死，为何？笔者之前提出过一个“中东钓鱼”论。

总的意思就是，用以色列直钩钓美国。美国咬钩后，面对这么一条大鱼，能一下子就拎出水面来吗？这不是笑话了，只能先“溜”起来，在戈兰高地开打，且还是不能很快分输赢的那种。

因此必须可怜下伊朗，如今许多人都鄙视他怂啊，软啊等等——总统死得不明不白，哈马斯领导人在伊朗也被以色列炸死，可伊朗却虚张声势云云。可问题是，在美国没有咬钩前，能用伊朗这大棒，敲死鱼饵吗？

若还不理解，那笔者真没办法了，只能说：反霸权是技术活，不是快意恩仇的爽文。以色列在阿克萨洪水行动后，就是主打一个爽文路线，结果把自己搞成了这模样。

所以反霸权，仅是反对美国的单极霸权，犹如巴以冲突，仅是针对犹太复国主义一样，并非让美国死掉或解体。

如开篇所说，反霸权形象说来就是，美国别逮住谁制裁谁，连铁杆英国都不放过，既然非说这叫一视同仁，主打一个公正，可为啥你美国却高高在上，什么这个入菜单，那个上餐桌呢？简直岂有此理！

因此若以色列失败，美国的五常身份虽可以不丢失，毕竟除了蘑菇外，还有“二战后体系”这个更大的难题，但单极霸权必须要交出来。

也许有人会怒问：凭啥说以色列和美国会输呢？

对这个问题，笔者只能说：在历史大势面前，霸主英国倒了，苏联解体了，以色列也好美国也罢，能逆转历史大势吗？您若说能，那我还给您鼓掌，毕竟此处应有掌声......