耶伦访华时曾指称中国产能过剩，而美军现在也已经开始与中国电池切割的行动，但是 ，这样做是否真的能让美军保持战略优势？
在去年年底，美国军方媒体军事时报曾经报道称，出于所谓的国家安全考虑，美国电力公司决定在北卡罗来纳州停止使用中国制造的电池，而美国海军部也毫不落后，竟宣称已采取“积极主动的方法”为自己部门的基础设施改采购美国或盟国提供的电池。
然而，美国能源部在2023年2月发布的一份报告中指出，中国控制着全球最大的电池和电池材料产能份额。这份报告称，虽然中国宁德时代公司在美国的业务和产品并不涉及数据收集、出售或共享，也不能直接与电网或任何其他关键基础设施互动，但是生产电池所需的钴矿原料很多来自中国，这在很大程度上影响着全球电池市场的格局。无论如何，美国能源部报告给人的感觉像是自我打脸，因为电池或者电能储存设备，确实和电脑芯片很不一样，留不了数据侵入的后门。电脑可以上网，电池不可能上网。要搞信息安全，就要和电池过不去，是个笑话。
其实还有一个类似的案例，那就美国军方发现F35战机使用大量中国产的合金零件，去年曾经严令禁止，后来发现有些零件实在是暂时找不到替代来源，于是默默放弃禁令，留待以后再说。禁止F35上使用中国产零件，完全与中国制造业脱钩的话，也会对美军的军费成本产生一定影响。所以，从这一角度看，美国的军事实力并不会因为禁用中国产品而变得更强，反而很可能会因此更加削弱。因为更高的军事成本将对美国参与的海外冲突造成更大的压力，考验着美国干预海外事务的能力。比如像俄乌战争和哈以冲突，不是花了美国大量的装备和钱吗？如果武器装备价格再高点，是不是更花不起了？
总的来说，耶伦的指责和美军禁用中国电池的行动，更多地反映了美国的一种政治和经济策略，而非真正的战略优势。
