这几天看到很多人在谴责日本排放核污水，这当然是一个值得关注的大话题。但冷静下来想一想，也许我们的谴责重点有点跑偏了：比污水排海更重要的是，日本应该关闭所有的核电站。

我来说说看。

一、福岛核电站的核污水达到排放标准了吗？

核污水不是核废水。

核废水主要是冷却用水，不直接接触核燃料。核污水则是直接接触了核燃料的水。核污水比核废水的问题严重得多。

日本福岛核电站产生的是核污水，但排放的是经过处理的核污水，也可以叫处理水。

核废水也好，核污水也好，不可能都存放在核电站内，总要排放到大海里去，全世界所有核电站都是这样操作的。

基于这个事实，国际原子能机构制定了排放标准，经过处理后达到排放标准才可以排放。

日本的核污水能不能排放，关键看是否符合排放标准，这是一个科学问题。我倾向于相信第一批排海的污水达到排放标准，否则国际原子能机构不会放行，日本也不敢在全世界眼皮底下搞鬼。

但这是一个长达三十年的行动计划，谁能保证未来的排放次次达标呢？

二、赶紧说重点，抢盐屯盐有无必要？

完全没有必要。

我国食盐只有10%来自于海盐。而且食盐属于专卖商品，国家有严格的生产和检验流程，不达标的产品不可能上市。

别买私盐。别误用工业用盐。不要担心盐荒，除非抢购引发的“人造盐荒”。

三、如果日本排放的污水无害，他们为什么不留着给自己喝？

符合排放标准并不等同于符合饮用标准。核污水经过处理过后，仍然含有一定的放射性物质，主要是氚，只是含量比较低，可以排放到大海中稀释。

而且这是海水，怎么喝？

工业用水达到排放标准后，也可以排放到江河湖海，并不要求一定要留下来变成饮用水。

极端状况下，比如在空间站，航天员的小便经处理后可循环使用，包括饮用。

四、即使不能饮用，日本为什么不能把污水一直留在日本本土？

这当然涉及成本问题，日本不愿意出这个钱。

而且日本也有自己的说辞：符合排放标准为什么不让排放？

其实还有两个风险：一个是道德风险。如果不排海，日本人就可以以此为借口拒绝国际社会的监督。如果偷偷排放怎么办？全世界都存在偷排的问题。不要高估日本人的道德水平。

另一个是自然灾害风险。如果日本再次发生大地震，核污水集中泄漏到近海，那才是最致命的污染。

五、日本选择这个时候排海是正确的选择吗？

当然不是。

如果日本是一个负责任的国家，应该继续建造储存罐，继续研发核污水处理技术，等国际社会普遍认可后再排海不迟。

现在排海，就算符合目前的排放标准，也是让人极其不舒服的一件事。游泳池里尿尿，即使氨含量不超标，也是让人很恶心的。道理一样。

选择目前的时点，能看出小日本有点鸡贼：美国支持的韩日同盟处于蜜月期，日本一刻都不想浪费；因为日本知道，韩国人大闹起来他们有点吃不消。

六、日本海鲜还能吃吗？

这个要具体问题具体分析。包括韩国、朝鲜、俄罗斯远东沿海的海鲜都应该遵循同一标准：海产品没有遭受到核辐射污染、达到食用卫生标准的可以吃，否则，不可以吃。这跟产地没有必然关系。

建议海鲜市场配备检测核辐射的盖格计数器，实时检测海产品。没问题的可以卖，有问题的不能卖。

目前这个阶段可以谨慎一点，少吃为好——因为这个阶段没有任何寿司店会告诉你他们用了日本海鲜，检测手段也未必到位。

七、为何日本也有人抗议污水排海？

日本社会发出抗议声很正常，在他们那里是允许的。一部分是环保人士，一部分是渔民。

日本渔民主要不是担心自己的海鲜被污染，而是担心因为核污水排海事件导致自己的海鲜卖不出去。

他们眼里的污染问题本质是一个生意问题。

但有一个更严酷的事实是：日本捕捞业规模并不大，受到的影响有限。中国海洋渔业规模巨大，可能因此很受伤。我建议科学、理性看待排海，实事求是，相信科学，不要误伤我们自己的产业。现在没有任何一个行业能经受得起打击。

八、美国是第一受害国，美国人为何如此淡定？

美国人比较相信数据，看了国际原子能机构的检测报告，他们就信了。

还有很多老美对自己的体质有迷之自信，总觉得自己百毒不侵。新冠初期他们就是不信邪，死了一大批人。

九、福岛核污水排海危机问题的根源在哪里？

问题的根源当然在日本。

日本本属多震地带，不应该发展核电站。福岛核电站事故既有大地震的原因，也有管理的原因——事故发生后，他们既担心损失，又不愿意承担责任，推诿拖延，应对失据，最终让事故一发不可收拾。

说日本人“有小节无大义”，在处理核电站事故上是公允的。

据我所知，核电站事发时流入大海的未经处理的污水对环境的影响最大。很多人忽视了这一点，我个人正是基于这一点主张国际社会对日索赔。

十、个人看法：日本应该学习德国，境内彻底无核化

第一，日本应该以国家的名义为福岛核电站事故对环境造成的损害向国际社会作出赔偿。

第二，日本应该关闭境内所有的核电站，学习德国，让日本成为一个彻底的无核国家。

德国已于2023年4月15日关停了境内的最后三所核电站。德国可以，日本为什么不可以？

第三，还应借这个机会让全世界所有国家加强核电站的安全管理：地震不能成为核电站事故的借口；数据公开，禁止任何不达标的排放；逐步提高排放标准，让核能变成真正的清洁能源。

此外，无需把此次排海事件过分扩大化，变成“哥斯拉”式的科幻。说福岛核污水会带来“末日危机”，那就太高估小日本了。日本现在有57座核电站，如果一座核电站经过处理的污水能这么厉害，那么战争期间日本炸掉自己所有核电站，不就能毁灭地球了吗？他们有这股邪劲，但没这个能耐。不过，提前让他们自废核电，还是一个不错的想法。让风险断根，免得我们一次又一次抢盐。烦。