朋友老家爷爷奶奶骑电动车被撞，ICU抢救12天自费20万元，平均一天近2万，对方垫付3000入院就没有再管。交j说没关系自己先出，对方有保险。已知道的是对方超速，老爷爷老奶奶应该让右通行，具体责任划分还没有确定，说必须等受伤人员脱离危险。

可以确定：

1.对方小车超速，他自己也承认速度太快，没有刹住车。

2.按照要求，必须坚持让右原则，但是，老爷爷老奶奶根本不懂得规则。

3.医疗费用目前超过20万元，人已经脱离危险期，但是医院说这几天还在观察期，每天10000～20000费用。

4.对方垫付30000入院费就没有来看过一次，保险费用18000元。其他说等出院按照责任划分保险公司赔偿。

家老人车祸，对方交了3000押金，然后交j告诉受伤人员家，你家赶快想办法找钱救人，你们家自己的人，借也好去哪找也好，现在医疗费用了估计还要十万元，肇事司机一分不出，保险垫付了一部分。道德素质很一般啊！

大家总是认为：有一个很冷血的事实就是司机花钱买了保险，那他就没义务再出钱了，一切都委托给了保险公司。如：朋友刚开4000公里的新车被逆行大车撞报废了，大车老板倒是还行，买了几十块钱水果去医院看了看，司机就是认定责任那天去签字来着，其余全是找朋友自己保险公司谈的。法律上没有问题，道德层面还是应该去看看的。

至于责任：如果小车没超速就是三轮车全责，小车超速可能小车次责或同责，也有概率小车主责。但机动车上路自带10%责任。所以小车无责的概率极低，尤其是出了人伤，对方不是闯红灯的话小车几乎不可能完全撇清责任。

有人说小车要坐牢吗？坐毛线，人家又不是逃逸，交J不出报告就是因为车主无责或轻责，想做车主思想工作多承担，走保险而已。不过根据弱势群体保护，10%责任还是要判的。如果超速，估计有可能对半开责任。

为什么都说机动车无责任，我看的图片十字路口都是直行。无红绿灯路口，都是直行就要遵循让让右原则，机动车在他爷爷奶奶右边开来的。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。

总而言之，十字路口让右，光从图看的话基本至少你那边主责，但是如果人有重伤或者死亡，考虑到弱势群体的赔偿问题可能顶多会判定机动车对责，或者次责，机动车有保险，但是对面主责概率很小，除非有超速，超载，酒驾，无证之类的，因为人死亡或重伤，机动车主责和全责需要承担刑事责任，偏判不会到这么大。

正常情况下，对方不垫付是对的，哪怕最后交警定对方全责。常规流程:出事故→打110/120，保险公司→交警定责→伤者住院，必须白费。用医保以保不了，伤者家属的打的费，护工啥的发|票统统留着→伤者出院→伤残鉴定→交警调解。双方谈钱。对方全责的话。且数目巨大的话。保险公司律师可能跟你们谈。对方主责，你们次责的话。大都三七，对方七。也可能二八开，对方八，费用:住院费，拉工费，家属陪护费。有地方就不认护工费，打的费，营养费。伤者及陪护家属的一误工费。伤者出院后的休养费用，是根据伤残等级有规定的休养时间的。当然还有伤者的车损啥的费用。撞人者不去医院，一怕被打，二责任没出来，万一对方无责，根本无必要来。如果对方如无责，根本没必要来。最多交强险赔点，没几个钱。如对方次责，最多赔二三成医药费啥的。赔钱也必须等到出院后伤残鉴定后才赔钱给你们。对方全责，一样。